Кредити-депозити
Скажу пару слів що я думаю про сьогоднішню банківську кризу, хто винен і що робити.
Я не належу до тієї групи людей які кажуть "винні самі громадяни, вони мусіли думати коли брали кредити! От я розумний і тому кредитів не брав!". І це при тому що я тіпа теж розумний і кредиту не маю. :)
Не винні і банки. В решті решт це не благочинні організації і мета роботи у них одна як і у будь-якого бізнесу - отримання прибутку. Брати кредити нікого не примушували.
Винна держава, винні конкретні посадовці. Щоправда в те що ці посадовці понесуть якусь кару я дуже сумніваюсь, але саме держава повинна тепер оплатити збитки. Хто умнівається відішлю до Конституції та Закону про НБУ, там чорним по білому чітка записано що стабільність нацвалюти це ОСНОВНА функція нашого Нацбанку, всі інші функції - вторинні. Щороку приймаються основні засади валютно-грошової політики НБУ і всі громадяни та банки мають право оцінюючи ризики розраховувати що і держава виконає свої зобовязання. Бо інакше ми мусимо щодня бути готові до війни, до епідемії і інших бід від яких в принципі держава зобовязалась нас захистити.
Яким чином держава може компенсувати збитки? Наприклад за такою схемою: позичальники повертають банкам кредити по тому курсу який був на момент підписання договору. 5,05 чи 4,85. А держава покриває курсову різницю. Але не безвозвратно, а рефінансуванням по мінімальним ставкам. Думаю ситуація в банківськму секторі швидко б пішла на поправку. Діючі зараз аукціони це в принципі слабка імітація мого варіанту.
Я не належу до тієї групи людей які кажуть "винні самі громадяни, вони мусіли думати коли брали кредити! От я розумний і тому кредитів не брав!". І це при тому що я тіпа теж розумний і кредиту не маю. :)
Не винні і банки. В решті решт це не благочинні організації і мета роботи у них одна як і у будь-якого бізнесу - отримання прибутку. Брати кредити нікого не примушували.
Винна держава, винні конкретні посадовці. Щоправда в те що ці посадовці понесуть якусь кару я дуже сумніваюсь, але саме держава повинна тепер оплатити збитки. Хто умнівається відішлю до Конституції та Закону про НБУ, там чорним по білому чітка записано що стабільність нацвалюти це ОСНОВНА функція нашого Нацбанку, всі інші функції - вторинні. Щороку приймаються основні засади валютно-грошової політики НБУ і всі громадяни та банки мають право оцінюючи ризики розраховувати що і держава виконає свої зобовязання. Бо інакше ми мусимо щодня бути готові до війни, до епідемії і інших бід від яких в принципі держава зобовязалась нас захистити.
Яким чином держава може компенсувати збитки? Наприклад за такою схемою: позичальники повертають банкам кредити по тому курсу який був на момент підписання договору. 5,05 чи 4,85. А держава покриває курсову різницю. Але не безвозвратно, а рефінансуванням по мінімальним ставкам. Думаю ситуація в банківськму секторі швидко б пішла на поправку. Діючі зараз аукціони це в принципі слабка імітація мого варіанту.