Статус Тибета или международные отношения с позиции Китая и соглашение о мирном освобождении

Jun 18, 2012 17:58

Вопрос о том, был ли Тибет частью Поднебесной со средневековья, был ли он нелегитимно оккупирован в 1951 году, не раз обсуждался и вызывал горячие споры. Хочу привести две цитаты из книги Цендиной, которые отчасти объясняют существо этой непонятной ситуации (лучше, конечно прочитать всю книгу, это, на мой взгляд, одно из разумных и непредвзятых ( Read more... )

источники, история, Тибет

Leave a comment

tasmanian_devil June 18 2012, 11:59:52 UTC
Насколько я знаю, бедные тибетцы всячески приветствовали коммунизм, поскольку в Тибете сложилась совершенно нереальная для ХХ века средневеково-феодально-рабовладельческая система, а китайцы эту систему уничтожили. Естественно, больше всего пострадали от китайцев люди побогаче и монастыри, которые тоже были большими землевладельцами, именно им и выгодно освобождение Тибета.

Reply

pashkin_elfe June 18 2012, 13:47:18 UTC
Система порушилась не с низов, что бы не говорили потом "освобожденные от феодального гнета". Это произошло из-за непоследовательной внешней политики и отчасти неудачного стечения обстоятельств.

Reply

tasmanian_devil June 18 2012, 13:52:24 UTC
А я и не говорю, что она порушилась с низов. Я о том, что не факт что тибетцам стало хуже с приходом к власти китайцев. Т.е. да, их там задело сильно культурной революцией, да, сильно пострадала культура, но очень не факт, что при старой власти они бы жили лучше.

Reply

phototon1c June 18 2012, 15:10:26 UTC
Твоя точка зрения подозрительно распространена среди китайских пропагандистов.

Reply

tasmanian_devil June 18 2012, 15:33:57 UTC
Я там Паше ниже ответил на оба коментария.

Reply

pashkin_elfe June 18 2012, 15:20:18 UTC
Лучше или не лучше -это за других сложно решать.

Reply

tasmanian_devil June 18 2012, 15:33:07 UTC
Черт его знает... Тут выходит обмен шила на мыло. В свое время СССР точно так же принес хоть какую цивилизацию в тот же Казахстан. Жили они в юртах, пасли баранов, а тут бах - сельское хозяйство, индустриализация, культура!

Нет, я ни в коем случае не собираюсь одобрять политику Китая или СССР, но и нельзя делить мир на черное и белое. Возможно, в словах китайских агитаторов есть доля правды. Ведь получается, что позиция запада "Free Tibet" замечательна ровно до тех пор, пока не оказывается, что Тибетцы сдали свою землю Китаю почти добровольно, а теперешние "союзники" Тибета тогда его фактически не поддержали, да и теперь им выгодно не освобождение Тибета, а дестабилизация ситуации в Китае.

Китай же со своей стороны не хорош и не плох, он просто делает то, что делала бы любая империя, будь-то США, СССР, Россия, Британия - много их было в истории.

Reply

pashkin_elfe June 18 2012, 15:55:19 UTC
Я про фри тибет ни слова. Знание истории и всей подоплеки событий заставляет думать обо всем этом более тонкими концепциями, что ли. Книга интересная, рекомендую.

Reply

tasmanian_devil June 18 2012, 16:05:59 UTC
Я фри-тибет в контексте агитаторов упомянул, отвечая на два коментария. Я и пытаюсь думать более тонко :-)

Reply


Leave a comment

Up