Какая наследственность лучше для жизни?
Казалось бы, понятно, чем лучше гены помогают особи выжить в конкретных условиях, тем лучше. Особи-счастливчики получают эволюционное преимущество, дольше живут, лучше питаются, оставляют больше потомства - они успешны по сравнению с "середнячками", несущими "обыкновенные", менее выгодные для жизни в данной ситуации гены.
Эта точка зрения преобладала в теории эволюции и естественный отбор часто называют "слепым", так как он отбирает мутации, которые приводят к улучшению здесь и сейчас и не может "прогнозировать" и действовать разумно с несиюминутной целью.
Недавние экспериментальны результаты стали неожиданным изменением этого убеждения:
"В ходе долгосрочного эволюционного эксперимента на бактериях E. coli показана способность естественного отбора поддерживать мутации, которые не дают максимального выигрыша «здесь и сейчас», но обеспечивают наилучшие возможности для дальнейшей эволюции. Выяснилось, что мутации с сильным положительным эффектом, обеспечивающие быстрое достижение репродуктивного преимущества, могут снижать эволюционный потенциал, делая последующие мутации менее выгодными. В итоге окончательная «победа» в эволюционном соревновании может достаться организмам, которые поначалу проигрывали своим конкурентам. Открытие перекликается с палеонтологическими данными, согласно которым медленное развитие сбалансированных комплексных адаптаций в долгосрочной перспективе оказывается более «выигрышным», чем быстрое развитие эффективных, но односторонних приспособлений."
Дальше равнодушные к биологии могут не читать: Интимные подробности из жизни E. coli
Эта точка зрения преобладала в теории эволюции и естественный отбор часто называют "слепым", так как он отбирает мутации, которые приводят к улучшению здесь и сейчас и не может "прогнозировать" и действовать разумно с несиюминутной целью.
Недавние экспериментальны результаты стали неожиданным изменением этого убеждения:
"В ходе долгосрочного эволюционного эксперимента на бактериях E. coli показана способность естественного отбора поддерживать мутации, которые не дают максимального выигрыша «здесь и сейчас», но обеспечивают наилучшие возможности для дальнейшей эволюции. Выяснилось, что мутации с сильным положительным эффектом, обеспечивающие быстрое достижение репродуктивного преимущества, могут снижать эволюционный потенциал, делая последующие мутации менее выгодными. В итоге окончательная «победа» в эволюционном соревновании может достаться организмам, которые поначалу проигрывали своим конкурентам. Открытие перекликается с палеонтологическими данными, согласно которым медленное развитие сбалансированных комплексных адаптаций в долгосрочной перспективе оказывается более «выигрышным», чем быстрое развитие эффективных, но односторонних приспособлений."
Дальше равнодушные к биологии могут не читать: Интимные подробности из жизни E. coli