Cначала не учат квантовую механику, а потом пишут...

[pashkin_elfe]

Люди сначала не учат квантовую механику, а потом пишут такое.

А вот что представляет из себя парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена

Comments

[alaric_]

Если журналисты будут учить квантовую механику, им же фигню писать сложнее будет :))

[pashkin_elfe]

Иногда я думаю: "многим людям не хватает гуманитарного образования, поэтому им сложно раскрывать свою душу и творить...". А иной раз думаю, "все-таки не вредно некоторым людям было поучиться на физтехе, хотя бы на троечку, может быть тогда количество мирового бреда резко сократилось бы".

Вспоминаю как я в детстве пытался по каким-то книжкам сделать голографию из "ртутной" люминисцентной лампы, дырочки в картоне и "фотопластинки" из отрезка пленки. Когда стал изучать оптику, понял, что тогда делал полный бред и ужаснулся :)

[se_ti]

А вот если ты все это изучал, расскажи, откуда берутся непрерывные спектры?

P.S. Мне основы квантов только в школе рассказывали :(
P.P.S. Из описанного ни там, ни там почти ничего не понял. :(( В чем состоит проблема полноты тоже забыл. :(((

[pashkin_elfe]

Сергей, а в чем вопрос-то?

Если речь об излучении света то при переходе между свободно-свободными состояниями энергии частицы с чего бы спектру излучения быть другим? (например тормозное излучение)

А вообще непрерывный спектр, например у дельта-функции. Спектр - это ведь просто фурье-образ.

[se_ti]

Паша, а ты с кем сейчас разговаривал?

Да, вопрос про излучение света.
Единственное, что мне когда-то рассказывали -- это про существование различных энергетических уровней у электрона. Этой моделью неплохо объяснялось существование линейных спектров.

Что такое свободно-свободные состояния энергии частицы, я к сожалению не знаю. Свойств спектра тормозного излучения -- тоже. Как выглядит дельта-функция -- тоже. Ну вот непроцарапанный я в этой области.

Правда я знаю, что бывают спектры излучения. Тепловые, например. И они почему-то непрерывны.

P.S. Спектр -- имхо, просто образ разложения. Выбор базиса разложения фурье-не фурье -- вопрос либо представлений о физике процесса, либо договоренности.

[pashkin_elfe]

Энергетические уровни электрона в атоме - суть энергии связанных состояний (характеризующихся определенными уровнями энергии связи электрона и иона). Эти значения дискретны и переходы между такими состояниями вызывают излучение дискретных энергий.

Свободное состояние - это например состояние свободного электрона в плазме. Его энергия (сумма кинетической и потенциальной) мужет принимать непрерывный набор значений. Соответственно и излучать такой электрон может все что угодно и спектр ансамбля таких электронов непрерывен.

Также свободное состояние - электрон свободно летящий в пространстве (обладает кинетической энергией, которая может принимать любое значение)

Про спектр теплового излучения: здесь . Да, это непрерывный спектр.

Да, для квантовой физики и электродинамики/оптики спектр понимается в смысле преобразования Фурье.

[feofanovak]

Меня порадовала ссылка на полит.ру...
к тому же у фотона спина нет, есть спиральность.

[pashkin_elfe]

по сравнению со всем остальным слова про спин фотона выглядят мелкой неточностью :)
а про полит ру что удивительного? стоит один раз написать бред, как он расходится со страшной силой по разным сми, такая технология, такой закон о СМИ (если одно идание цитирует другое то за точность и достоверность информации несет ответственность только первоисточник)

[feofanovak]

Дело в том, что там также есть ссылка на Nature. А переводит каждый соответственно своему понимаю, я не думаю, что журналисты полит.ру понимают квантовую механику...
Проще говоря, не читайте по утрам советских газет... Т.е. не стоит рассматривать полит.ру, как источник достоверной информации.
Лучше читай Nature, доступ у меня есть, могу прислать ;)

[pashkin_elfe]

Да, я бы почитал оригинал статьи в Nature, спасибо.
Про перевод и понимание, это ты в точку :)