Переделка EF-S 18-55 под байонет EF
Такая тема)
На фотофоруме наткнулся на тему про то, как чел решил поставить EF-S 18-55 на фулфрэйм. Для этого, как известно, нужно отпилить ограничитель с задника объектива (он там специально, чтобы стекло не ставили на фф). поначалу я подумал - а нафига, если все равно из-за короткого рабочего отрезка можно использовать только начиная с 24 мм...
...однако вчера я этот объектив купил =)
А зачем оно мне? Дело в том, что лежит сиротливо у меня плёночный Кэнон (он ведь фф =), а штатного зума к нему всё не куплю (EF 28-90). Вот и подумал, что будет интересно поюзать этот перепиленный 18-55 на пленке.
Даже на заявленных 24 настоящих мм объектив соответствовал 15 кропнутым миллиметрам, то есть довольно широкий ширик. А я всегда хотел ширик =)
Купил его и начал мучить.
По продварительным прикидкам получалось, что виньетирование (в видоискателе) начинается на 20мм (в реале значит на 22 где-то). Теперь задача - определить как можно точнее, на каком фокусном еще можно снимать без риска для зеркала.
Дело в том, что задняя линза у расчитанных на кроп стекол торчит дальше, чем у фф-нутых, и об нее можно разбить большое зеркало фф-аппарата.
Перейдем к пациенту. После распила пациент выглядит вот так:
Далее провел ряд нехитрых инзмерений. Сравнивал с Canon EF 50 1.8, так как он работает на ФФ. Полтинник был в положении бесконечность. Измерения приведены ниже:
По ним видно, на какое фокусное теоретически можно выкручивать 18-55. Теория - хорошо, но вот ставить на реальный фотик с щелкать страшновато =) сделал еще один кадр, на нем видно, что при данном положении линза находится чуть ниже одувана, что впринципе гарантирует безопасность (см. первое фото полтинника).
Потом сдела пару тестовых кадров на ФФ (фф к сожалению пленка, так что кадры показать не могу). Отметил рисками те положения, где делал кадры:
Вобще вроде можно еще чуууть чуть подвинуться к широкому краю, но уже при данном положении в видоискателе начинается виньетирование (а значит на пленке оно уже будет заметно). На 18 мм виньетирование по бокам кадра сплошное, но вроде меньше, чем было на сигме 17-70.
Я доволен) Теперь у меня есть ширик с 13 мм в эквиваленте кропнутых стекол (правда с дисторсией приличной). Сегодня целый день фоткал им на широком угле - балдею до сих пор, надеюсь завтра проявлю и отсканю пленку.
Теперь объектив ожидает полировка передней линзы (есть дефект) и вклеивание ограничителя фокусных расстояний, шоб каждый раз не смотреть, на сколько его можно выкручивать.
На фотофоруме наткнулся на тему про то, как чел решил поставить EF-S 18-55 на фулфрэйм. Для этого, как известно, нужно отпилить ограничитель с задника объектива (он там специально, чтобы стекло не ставили на фф). поначалу я подумал - а нафига, если все равно из-за короткого рабочего отрезка можно использовать только начиная с 24 мм...
...однако вчера я этот объектив купил =)
А зачем оно мне? Дело в том, что лежит сиротливо у меня плёночный Кэнон (он ведь фф =), а штатного зума к нему всё не куплю (EF 28-90). Вот и подумал, что будет интересно поюзать этот перепиленный 18-55 на пленке.
Даже на заявленных 24 настоящих мм объектив соответствовал 15 кропнутым миллиметрам, то есть довольно широкий ширик. А я всегда хотел ширик =)
Купил его и начал мучить.
По продварительным прикидкам получалось, что виньетирование (в видоискателе) начинается на 20мм (в реале значит на 22 где-то). Теперь задача - определить как можно точнее, на каком фокусном еще можно снимать без риска для зеркала.
Дело в том, что задняя линза у расчитанных на кроп стекол торчит дальше, чем у фф-нутых, и об нее можно разбить большое зеркало фф-аппарата.
Перейдем к пациенту. После распила пациент выглядит вот так:
Далее провел ряд нехитрых инзмерений. Сравнивал с Canon EF 50 1.8, так как он работает на ФФ. Полтинник был в положении бесконечность. Измерения приведены ниже:
По ним видно, на какое фокусное теоретически можно выкручивать 18-55. Теория - хорошо, но вот ставить на реальный фотик с щелкать страшновато =) сделал еще один кадр, на нем видно, что при данном положении линза находится чуть ниже одувана, что впринципе гарантирует безопасность (см. первое фото полтинника).
Потом сдела пару тестовых кадров на ФФ (фф к сожалению пленка, так что кадры показать не могу). Отметил рисками те положения, где делал кадры:
Вобще вроде можно еще чуууть чуть подвинуться к широкому краю, но уже при данном положении в видоискателе начинается виньетирование (а значит на пленке оно уже будет заметно). На 18 мм виньетирование по бокам кадра сплошное, но вроде меньше, чем было на сигме 17-70.
Я доволен) Теперь у меня есть ширик с 13 мм в эквиваленте кропнутых стекол (правда с дисторсией приличной). Сегодня целый день фоткал им на широком угле - балдею до сих пор, надеюсь завтра проявлю и отсканю пленку.
Теперь объектив ожидает полировка передней линзы (есть дефект) и вклеивание ограничителя фокусных расстояний, шоб каждый раз не смотреть, на сколько его можно выкручивать.