О так называемых "шахидах"

Apr 25, 2006 12:16

Тут внизу возникла небольшая дискуссия, и я решила вставить свои две копейки ( Read more... )

islam, terrorism

Leave a comment

columb_us May 8 2006, 04:48:43 UTC
1. Есть, и немало. Впрочем, буддизм и подобные многие не относят к религии. Но есть пример попроще - иудаизм. Религия абсолютно не экспансивная, "для своих". Никого туда не тянут, наоборот, устраивают серьезные испытания при обращении. Хотя, конечно, как система мировоззрений, она пытается объяснить весь мир. Но так это и наука пытается :)

3. Все это мантры, сотни раз уже сказанные. А толку? Во-1, "искать другие пути" надо взаимно. Во-2, что значит "не с теми людьми"? Какие уж есть, не мы их выбираем (а когда "выбираем", как в Ираке или Чечне - лучше получается?) Сами виноваты. Можно, конечно, провести супер-успешные переговоры с Васей ибн Пупкин на его кухне, но опять же - что толку?

Иными словами, при "конфликте интересов" и невозможности компромисса (причем не принципиальной невозможности, а хотя бы невозможности договориться - по приниче невменяемости/отсутствия власти или еще чего) остается только _влиять_ - с позиции силы или втихую, даже не так принципиально.

"Войны не приносят положительного результата" - тоже демагогия. Это ведь от точки зреня зависит. Нет "общечеловеческих" (абсолютных) ценностей, чтобы оценить независимо. Войны, в конце концов, бывают "освободительные" (при том что "захват" перед этим мог быть и невоенным).

Reply


Leave a comment

Up