О, сколько нам открытий чудных...
...готовит милый Интернет. Вот так, кинешь невиннейшее сообщение новостного агентства в ЖЖ, потом линия отрубится, а через несколько часок в ящик падает штук сорок комментов, в которых каждый из собеседников старается побольнее укусить другого. Причем примерно на середине предмет спора теряется окончательно, а народ щеголяет умением поэлегантнее другого облаять, не вестись на провокации и провоцировать самому, изящнее поиронизировать либо пооткровенее нахамить.
Все бы закономерно, но я знаю (пускай и достаточно относительно) практически всех собеседников - взрослые, умные, в меру адекватные (стопроцентно адекватных знакомых за мной не водится, мне с ними скучно :) люди. В-общем, странная такая диллема. Если речь идет о защите своих принципов, то от жжешных споров толку мало, ясно, что никого не сагитируешь, и даже объективную информацию не донесешь, коли народ уже разгулялся. Проще говоря, лучше выключить компьютер и заняться чем-то для этих принципов полезным. Подразнить кого-то из "стана врага", язвить, наступая на больную мозоль (ну, как аборигены мумба-юмба друг другу языки показывают, когда дубинки под рукой нет) занятие, несомненно, достойное и приносит немало удовольствия, но со стороны, честно говоря, смотрится смешно. Использовать аргументы из одной системы мировоззрения против аргументов, основанных на убеждениях другой системы - бесполезно, хотя сама этим грешна, каюсь.
И еще кое-что мне не очень понравилось. Я могу не соглашаться со взглядами Фатимы-Насти или с ее манерой вести диалог. Но реально вас всех по одну сторону баррикад было много, а она - практически одна. Я сама часто влезаю в гущу людей, со мной несогласных, и к концу спора обычно понимаю, что вместо того, чтобы открывать людям глаза (хотя бы демонстрировать какие-то факты, даже если истина в последней инстанции мне не известна), вынуждена была из последних сил отбиваться, а то и сыпать оскорблениями, чтоб не затоптали. Это серьезный минус ЖЖ - френды в конкретном журнале группируются по интересам, и без дополнительного "зазывания" сторонников объективный и равновесный спор получается крайне редко. А истина рождается лишь в таком споре и никаком другом.
А серьезно, товарищи, вы из этого спора что-нибудь вынесли или кого-то переубедили? Ну, один человек точно оттянулся по полной :) Но остальные, скорее всего, пожалели о потраченном времени и нервах.
С другой стороны, если подумать о более масштабных ЖЖ-столкновениях и Интернет-бурях: наталкиваясь на них, я радуюсь - устный спор между приверженцами различных религиозных, национальных и т.п. взглядов на расстоянии оставляет человечеству шанс, а вот реальное насилие выключает мозги окончательно и все губит. Даже для удачного оскорбления придется напрячь мозги. Спустить курок же можно вообще не задумывась...
Все бы закономерно, но я знаю (пускай и достаточно относительно) практически всех собеседников - взрослые, умные, в меру адекватные (стопроцентно адекватных знакомых за мной не водится, мне с ними скучно :) люди. В-общем, странная такая диллема. Если речь идет о защите своих принципов, то от жжешных споров толку мало, ясно, что никого не сагитируешь, и даже объективную информацию не донесешь, коли народ уже разгулялся. Проще говоря, лучше выключить компьютер и заняться чем-то для этих принципов полезным. Подразнить кого-то из "стана врага", язвить, наступая на больную мозоль (ну, как аборигены мумба-юмба друг другу языки показывают, когда дубинки под рукой нет) занятие, несомненно, достойное и приносит немало удовольствия, но со стороны, честно говоря, смотрится смешно. Использовать аргументы из одной системы мировоззрения против аргументов, основанных на убеждениях другой системы - бесполезно, хотя сама этим грешна, каюсь.
И еще кое-что мне не очень понравилось. Я могу не соглашаться со взглядами Фатимы-Насти или с ее манерой вести диалог. Но реально вас всех по одну сторону баррикад было много, а она - практически одна. Я сама часто влезаю в гущу людей, со мной несогласных, и к концу спора обычно понимаю, что вместо того, чтобы открывать людям глаза (хотя бы демонстрировать какие-то факты, даже если истина в последней инстанции мне не известна), вынуждена была из последних сил отбиваться, а то и сыпать оскорблениями, чтоб не затоптали. Это серьезный минус ЖЖ - френды в конкретном журнале группируются по интересам, и без дополнительного "зазывания" сторонников объективный и равновесный спор получается крайне редко. А истина рождается лишь в таком споре и никаком другом.
А серьезно, товарищи, вы из этого спора что-нибудь вынесли или кого-то переубедили? Ну, один человек точно оттянулся по полной :) Но остальные, скорее всего, пожалели о потраченном времени и нервах.
С другой стороны, если подумать о более масштабных ЖЖ-столкновениях и Интернет-бурях: наталкиваясь на них, я радуюсь - устный спор между приверженцами различных религиозных, национальных и т.п. взглядов на расстоянии оставляет человечеству шанс, а вот реальное насилие выключает мозги окончательно и все губит. Даже для удачного оскорбления придется напрячь мозги. Спустить курок же можно вообще не задумывась...