Только логические доказательства агрессии России против Украины (без ссылок на инфо ресурсы)

[pashaodessa]

Кто сомневается в том, что именно Россия начала и продолжает войну на Донбассе, и не верит видео-фото доказательствам, а также показаниям свидетелей, может воспользоваться методом дедукции, т.е. логикой.

Задумайтесь о следующем:

1.     

Comments

[redrok]

Кто сомневается в том, что именно Россия начала и продолжает войну на Донбассе
Россия только поддерживает войну, а не ведёт. Если бы вела, то в небе над Киевом летали бы военные самолёты серии Ту.
Почему Гиркины, Бородаи, Бесы, козацкие атаманы, заварившие эту кашу, - все граждане России,
Потому, что в России много людей полддерживающих Новороссию.
а Гиркин, Бес и Бородай - так или иначе связаны с ФСБ?
Банальное совпадение. При том сколько россиян помогают Новороссии попадание среди них нескольких человек связанных с ФСБ вполне в рамках статистической вероятности.

Кто в августе отозвал Гиркина и Бородая? Сам Гиркин в политическом ринге с Борисом Мироновым в ответ на этот вопрос ответил, что он пока не может сказать кто
Ну, учитывая, что РФ вкладывается в эту гражданскую войну, не удивительно, что она её со своей стороны конфликта по мере возможности контролирует.

Почему Гиркин кричит, что нужно признать, что на Украине российские войска?
Потому, что они способны смести ВСУ и расширить границы Новороссии хоть до

[pashaodessa]

За все зло, которое Россия несет миру, за это массовое ватниковское безумие будет вам жестокое наказание.

[redrok]

Мы несём зла не больше чем любая другая страна отстаивающая свои интересы.

[pashaodessa]

Какие интересы отстаивает Россия воюя в Украине? Ясно, что Путинский режим совершил страшное преступление, раз убедил вас, что в этом ваши интересы. У вас теперь враг, там где был друг. НАТО теперь у самых границ РОссии. Какие интересы? Интересы России, империи зла, должны быть в пределах ее географических границ.

[redrok]

Как «ополченцы» могли остановить наступление армии 45-миллионного государства, которая даже до всех событий, в разобранном состоянии составляла 200 тыс. кадрового состава?
Очень просто. Тут сыграл целый ряд факторов. Первый откровенные тупость и просчёты украинского руководства как военного, так и политического. Оно выделило как говорят военные явно "неадекватный наряд сил". Вводили войска по немногу вот их по частям ополченцы и били. Сказалась и низкая подготовка украинской армии которая все годы независимости финансировалась по остаточному признаку. А противостояли ей на первых порах не молодые люди, а как признавались сами ополченцы люди старшего поколения 30-40-50, то есть те кто служил в советской армии и украинской армии в первые годы после развала союза когда учили ещё по советским лекалам. Так же есть такое понятие как боевой дух. У мятежников он был высок, они воевали не за страх, а за совесть, в то же время у украинских солдат боевой дух был низок, множество атак проваливалось когда низкомотивированная пехота залегала под

[pashaodessa]

Теперь я понял, ты - разновидность троллей, задача которых отнимать время. Ничто вас не спасет

[redrok]

Я не тролль. Просто привык тщательно отвечать на вопросы. Кстати судя, по тому, что ни чего из мною написанного не пытаетесь опровергнуть Вы со всем согласны?

[pashaodessa]

Не пиши синим цветом - глаза болят