Футбол умер? Да здравствует хоккей!
Чей поступок более достоен: Марадоны, с его «рукой бога», или Игоря Нетто, попросившего отменить уже засчитанный, но забитый не по правилам, гол сборной СССР в ворота Уругвая на чемпионате мира в 1962 году?
Вопрос для настоящих любителей спорта риторический, ибо спорт неразрывно связан с такими понятиями, как честь и благородство.
Но времена меняются, а с ними и понятие о спортивной чести.
Страсти вокруг недавнего матча «Барселона» - ПСЖ не утихают. Я не собираюсь обсуждать, насколько справедливо «Барса» прошла дальше. А также насколько правы те 220 тысяч болельщиков, которые на момент публикации этой статьи подписали петицию в УЕФА о переигровке матча https://www.change.org/p/uefa-champions-league-repeticion-del-partido-psg-f-c-barcelona. (Что примечательно - петицию направил испанец!). Я хотел бы поговорить об объективных факторах, которые делают хоккей перед футболом более честной игрой.
Есть такая поговорка: «Футболист делает вид, что ему больно, хоккеист делает вид, что ему не больно». Футбол давно уже превратился в шоу клоунов, падающих как подкошенные при малейшем прикосновении соперника и даже без оного. Да, симуляция в хоккее тоже встречается, но гораздо реже, при этом это до сих пор считается чем-то неприличным. Между тем как нынешнем футболе различные приемы симуляции зачастую отрабатываются на тренировках! Имя Неймар уже стало нарицательным, синонимом слову «ныряльщик».
Цена одной судейской ошибки в футболе зачастую делает результат. В хоккее по-другому.
Разберемся. В обоих видах спорта фиксируется положение «вне игры» - в чем принципиальная разница по влиянию на результат?
Во-первых, в хоккее есть конкретная синяя линия, а не свободно трактуемая футбольным судьей воображаемая линия на уровне последнего защитника.
Во-вторых, прозеванное хоккейным арбитром положение вне игры (как правило, весьма незначительное опережение игроком шайбы при входе в зону), не так часто, как в футболе, приводит к голевым моментам.
Далее. Аналог пенальти в хоккее - буллит - реализуется в разы реже, чем пенальти. Примерная статистика реализации пенальти - 75%, буллитов - 20%. Значит, риск повлиять на исход поединка ошибочным решением судьи уменьшается почти в четыре раза.
И главное: деньги. Страшно подумать сколько бы потеряли концерны на рекламных контрактах, если бы «Барса», которая находится на втором месте в списке богатейших клубов планеты, которой только Qatar Airways платит до 90 млн $ в год, осталась за бортом Лиги чемпионов на таком раннем этапе. Плюс Месси, имеющий контракты с такими корпорациями, как «Pepsi», «Adidas», «Gillette». От лучшего игрока «Барсы» по суммам рекламных контрактов ненамного отстают Неймар и Суарес. По доходам от телевизионных трансляций «Барселона» опережает даже «Реал». Да, ПСЖ тоже не бедный клуб - 12 место в списке, но разница в капитализации - на порядок.
Отсюда вопросы к судейству. Кто ж спорит, судья - тоже человек, ему свойственно ошибаться. Но почему, как вы думаете, в футболе - самом богатом виде спорта - до сих пор не применяются видео-просмотры спорных моментов, нет технической системы «видеогол»? Вот как раз потому, что самый богатый вид спорта. Деньги - они случайностей не любят.
Вот и раздаются обвинения, что именно из-за деятельности УЕФА, которая постоянно сводится к финансовой стороне, многие потеряли веру в честность и беспристрастность главного футбольного органа Старого Света. Если уж сам Йозеф Блаттер говорит о фальсификациях со стороны УЕФА во время жеребьевки еврокубков: http://www.readfootball.com/uefa-mafia-120763.html.
А теперь, как вы думаете, сведет ли жребий «Реал» и «Барселону» в четвертьфинале? Лично я сильно сомневаюсь.
Вывод: то, что шайб в хоккее забрасывается больше, чем забивается голов в футболе, делает хоккей более справедливым видом спорта.
То, что у хоккейных арбитров меньше возможностей повлиять на результат, делает хоккей более честным видом спорта.
То, что в хоккее на порядки меньше крутится денег - и слава Богу!
Да здравствует хоккей!