Американцы о фильме "Пропавший без вести"
Отзывы с сайта IMDb.
«Пропавший без вести» - это мощный, захватывающий фильм, который с поразительной ясностью передает лицемерие и высокомерие некоторых элементов внешней политики США и реакцию невинной публики, которая оказывается под давлением такой политики. Браво. Отличный фильм. Посмотрите его. А затем задайтесь вопросом, научился ли кто-нибудь чему-нибудь за 35 лет с тех пор, как произошли задокументированные события.
Davetex
14 июня 2007 г.
Политический триллер Коста Говраса «MISSING» остается одним из самых сильных и наименее нравоучительных произведений о чилийском государственном перевороте 1973 года. Переворот, произошедший 11 сентября того года, был широко одобрен политической элитой Чили, с некоторой тихой инфраструктурной поддержкой Госдепартамента США. Государственный секретарь того времени, некто Генри Киссинджер, заявил кабинету Никсона, что «он не видит причин позволять какой-либо стране становиться коммунистической из-за невежества ее народа», и что чилийская экономика должна «заставить кричать». Поэтому всяческая поддержка была оказана сторонникам генерала Аугусто Пиночета, а демократически избранное правительство Сальвадора Альенде было свергнуто и побеждено в течение нескольких дней.
«ПРОПАВШИЙ» делает то, что удается немногим политическим драмам. Он просит зрителя задуматься о человеческих измерениях и ценах имперской политической реальности и с убийственной серьезностью показывает, что эти идеи делают с людьми, попавшими под влияние таких представлений. В «MISSING» нет монстров, есть только люди, которые выполняют свою работу и следуют приказам. И в этом заключается ужас, с которым слишком многим нашим согражданам еще только предстоит столкнуться. Это редкий подвиг среди политических фильмов, настоящее произведение искусства. Но не удивляйтесь, если после его просмотра вам понадобится крепкий напиток. Именно так я себя чувствовал, когда впервые увидел эту работу после ее выхода в 1982 году, и она до сих пор оказывает на меня такое же воздействие.
Oyason
12 сентября 2006 г.
Мне было 17, когда я впервые посмотрел фильм в 1982 году, и я могу сказать, что он изменил мою жизнь. До этого я верил в свое правительство и в США, как в сильного друга всех демократических стран. После этого фильма я никогда не воспринимал вещи всерьез. Я все подвергал сомнению, и это хорошо. Используйте свой разум, попытайтесь получить информацию со всех сторон. Я думаю, Чили является одной из причин, по которой США не подписывают договор о международном суде, потому что такие парни, как Киссинджер, должны были бояться, что он должен взять на себя ответственность за Чили и Вьетнам. Все было сказано о великолепной игре актеров в этом фильме. Это лучший политический триллер, когда-либо снятый.
Ucurian
10 июня 2002 г.
Почти 30 лет спустя в Чили демократическое правительство, Пиночет слишком слаб, чтобы предстать перед судом, Никсон мертв, а его госсекретарь Генри Киссинджер - пожилой государственный деятель в кругу знаменитостей. Единственный коммунистический режим в Латинской Америке, Куба Кастро, все еще существует. Этот фильм напоминает нам, что безнравственная политика, независимо от того, достигает она своих целей или нет, остается безнравственной. Тот факт, что внешняя политика США рассматривается как отвечающая интересам Соединенных Штатов, не делает ее более моральной, даже если вы являетесь гражданином этой страны, где, как Эд напоминает нам в конце, остается страна, в которой вы, по крайней мере, можете подать иск о справедливости. К сожалению, Эду это не удалось.
Philby-3
20 июля 2001 г
Я достаточно консервативный американец, хотя мне становится стыдно, когда я смотрю такие фильмы, как «Пропавший без вести» (а также другой известный фильм Коста-Гарваса «Z»). Хотя я рад, что США были традиционно антикоммунистическими, этот однобокий подход к международному коммунизму кажется ОЧЕНЬ ошибочным в ретроспективе. Слишком часто, чтобы бороться с этим, правительство США спонсировало репрессивные и злые режимы, когда им следовало бы бороться за самоопределение и свободу. Как бы вы ни пытались это оправдать, ситуации, подобные тем, что в «Пропавших без вести», просто непростительны, и фильм должен посмотреть каждый, а не только те, кто придерживается левых политических взглядов.
Planktonrules
13 мая 2012 г.
Мне фильм не понравился. Он мог дойти только до трех типов людей. (1) Те, кто никогда не слышал о перевороте в Чили, поддержанном ЦРУ. (2) Те, кто знает об этом все и будет аплодировать осуждению большинства американских ценностей, представленных на обозрение. И (3) те, кто, как и я, имеет общее представление о том, что произошло, кто считает действия ЦРУ отвратительными и кто возмущается, когда с ними разговаривают свысока, как будто мы стая шимпанзе.
Серьезно. Коста-Гаврас собирается просветить меня об американском перевороте в южноамериканской демократии ради выгоды американских деловых интересов? Черт, в то время у меня было несколько акций Anaconda Copper, чьи рудники конституционно избранное правительство Чили только что национализировало, и я не был особенно опустошен потерей нескольких долларов, чтобы увидеть демократию в действии в одной из самых цивилизованных стран континента. Трагедия заключалась в том, что она превратилась в очередную рутинную военную диктатуру, которая следила за тем, чтобы проамериканский бизнес продолжался как обычно.
Режиссер снял своего рода обучающий фильм для американских придурков. «Видите? Вот как это на самом деле работает». Джек Лемон - доверенное лицо зрителей. Он представляет нас. Пылкие, но невинные дети, с которыми работал Чарли, выпускали рваную газету. Лемон удивлен, обнаружив, что они тратят на нее по восемнадцать часов в день. Он думал, что они сидят и курят «травку» или бездельничают на пляже, трахая девушек друг друга. А дети обнаруживают опасную информацию, например, что США отправляют ВОЕННОГО ИНЖЕНЕРА в Боливию, «страну, не имеющую выхода к морю». Нам это преподносят как шок, но любой из нас может придумать дюжину причин, по которым инженер любого рода может быть ценен в Боливии или где-либо еще. Если Лемон представляет нас, режиссер (и сценарист) должен верить, что в наших жилах течет кровь неандертальцев.
Это наименее антиамериканский фильм Коста-Гавраса, но мне он не нравится. Сценарий считает нас всех идиотами и материалистами. Но в основном мне это не нравится, потому что я не люблю, когда мне читают проповеди. Коста-Гаврас все еще может до меня достучаться, но ему нужно сделать больше, чем делить мир на простое добро (их) и простое зло (нас) до того, как это произойдет. Если он собирается нас пропагандировать, пусть делает это лучше.
Rmax304823
16 января 2011 г.