Один признак сильной и доброй страны
Оригинал взят у enview в Один признак сильной и доброй страны
Не необходимый. Не достаточный. Но желательный. :)
Предисловие
Идею эту я сформулировал для себя в "чётком" виде, когда начался бардак на востоке Украины,
когда "сепаратисты" захватили первое здание.
С тех пор моя точка зрения не поменялась.
Итак,
Идея для правового подхода к "сепаратистам", "экстремистам" и т.п.
Приходят вооружённые люди, объявляют себя сепаратистами, захватывают здание, ведут агитацию на площади и т.п.
Дальше - больше. Промежуточный результат мы сегодня видим все.
Сразу же после первого захвата их объявляют "сепаратистами", возбуждают дело по статьям экстремизмов-сепаратизмов и прочих измов.
На мой взгляд, это нехорошо.
Как лучше? Очень просто.
Захватил здание - статья "вторжение в чужую собственность" (американское "берглери" - не знаю, есть ли, например, в Украинском Уголовном кодексе такая статья, но если нет - очень плохо, государство должно наказывать вторгающихся на чужую территорию);
Плюс к статье - гражданский иск о причинении ущерба нормальной работе владельца здания.
Тусуешься с мегафонами-автоматами на улицах? Мешаешь дорожному движению?
Статья за воспрепятствование нормальной работе транспорта. Плюс гражданский иск по полной программе.
Разбил витрину магазина взять необходимые тебе для революции компьютеры? Статья за воровство. Иск.
И так далее.
Революции, сепарации - никого не волнуют.
Сто раз наплевать нормальному государству, зачем ты захватил театр, для революционного собрания или решил заняться с подругами сексом на его сцене. Статья - одна и та же. Вторжение.
Говорить, думать, писать, кричать в мегафон ты при этом можешь, что тебе угодно. Государство это не интересует.
Вот если громко в мегафон орёшь на улице, нарушаешь закон - непорядок. Статья, иск.
И совершенно неважно, что орёшь, призывы к уничтожению "преступной фашистской хунты" или, к примеру, рекламируешь свой товар. Та же статья, такой же иск.
"Сепаратисты обстреляли подразделения армии, погибло два человека".
Не "терроризм" с "сепаратизмом".
Убийство. С отягчающими - организованной преступной группой.
Статья. Иск.
И никаких статей в УК об экстремизмах и пр - думать и говорить каждый может, что хочет. И призывать других разделить свои мысли.
Потому что надо понять - нормальному обществу (и нормальному государству) опасны не мысли, слова или призывы к революциям.
Опасна обычная уголовщина, в которую скатываются "революционеры" и им подобные.
Но это может позволить себе сильное государство.
И доброе - которое любит своих сограждан и не мешает им думать и говорить, что им вздумается.
Честно говоря, всё ждал - ну неужели на-в Украине :) никто до такой очевидной вещи не додумается? Не додумались.
А такие вещи улучшают и само государство, и людей.
Не необходимый. Не достаточный. Но желательный. :)
Предисловие
Идею эту я сформулировал для себя в "чётком" виде, когда начался бардак на востоке Украины,
когда "сепаратисты" захватили первое здание.
С тех пор моя точка зрения не поменялась.
Итак,
Идея для правового подхода к "сепаратистам", "экстремистам" и т.п.
Приходят вооружённые люди, объявляют себя сепаратистами, захватывают здание, ведут агитацию на площади и т.п.
Дальше - больше. Промежуточный результат мы сегодня видим все.
Сразу же после первого захвата их объявляют "сепаратистами", возбуждают дело по статьям экстремизмов-сепаратизмов и прочих измов.
На мой взгляд, это нехорошо.
Как лучше? Очень просто.
Захватил здание - статья "вторжение в чужую собственность" (американское "берглери" - не знаю, есть ли, например, в Украинском Уголовном кодексе такая статья, но если нет - очень плохо, государство должно наказывать вторгающихся на чужую территорию);
Плюс к статье - гражданский иск о причинении ущерба нормальной работе владельца здания.
Тусуешься с мегафонами-автоматами на улицах? Мешаешь дорожному движению?
Статья за воспрепятствование нормальной работе транспорта. Плюс гражданский иск по полной программе.
Разбил витрину магазина взять необходимые тебе для революции компьютеры? Статья за воровство. Иск.
И так далее.
Революции, сепарации - никого не волнуют.
Сто раз наплевать нормальному государству, зачем ты захватил театр, для революционного собрания или решил заняться с подругами сексом на его сцене. Статья - одна и та же. Вторжение.
Говорить, думать, писать, кричать в мегафон ты при этом можешь, что тебе угодно. Государство это не интересует.
Вот если громко в мегафон орёшь на улице, нарушаешь закон - непорядок. Статья, иск.
И совершенно неважно, что орёшь, призывы к уничтожению "преступной фашистской хунты" или, к примеру, рекламируешь свой товар. Та же статья, такой же иск.
"Сепаратисты обстреляли подразделения армии, погибло два человека".
Не "терроризм" с "сепаратизмом".
Убийство. С отягчающими - организованной преступной группой.
Статья. Иск.
И никаких статей в УК об экстремизмах и пр - думать и говорить каждый может, что хочет. И призывать других разделить свои мысли.
Потому что надо понять - нормальному обществу (и нормальному государству) опасны не мысли, слова или призывы к революциям.
Опасна обычная уголовщина, в которую скатываются "революционеры" и им подобные.
Но это может позволить себе сильное государство.
И доброе - которое любит своих сограждан и не мешает им думать и говорить, что им вздумается.
Честно говоря, всё ждал - ну неужели на-в Украине :) никто до такой очевидной вещи не додумается? Не додумались.
А такие вещи улучшают и само государство, и людей.