МОРАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ФИЛЬМА "АВАТАР"

[pasha71]

На всякий случай я сразу хочу заметить, что данная статья предзназначена для тех, кто уже посмотрел фильм Джеймса Камерона "Аватар", вышедший на экраны в декабре только что закончившегося года. Тем, кто фильм "Аватар" ещё не видел, я рекомендую немедленно его посмотреть -- и лишь потом читать этот текст. В противном случае вы рискуете, во-первых,

Comments

[pasha71]

>Тезис №7. Межрасовый конфликт. Как бы Вы не говорили, но человечность определяется не разумом (это само собой разумеется), а принадлежностью к определенному виду, во многих случаях даже к подвиду

Биологически -- может быть, но я говорю именно об отношении к существам, биологически людьми не являющимися, но психологически ведущими себя именно по-человечески. Опять-таки вспомним кота Матроскина и пса Шарика. Это, конечно, мультик, но и в реальной жизни такие "нелюди" наверняка получили бы нечто вроде "статуса человека".

Кстати, у слова "человечность" есть и иное значение. Тест на которое не прошли бы иные биолюди.

>А именно конфликт между людьми и неардельтальцами, конфликт за жизненное пространство, за право на будущее.

Это было давно. А если бы сейчас появились разумные неандертальцы, интеллектуально и психологически не отличающиеся от людей, то с ними бы легко договорились о сосуществовании. Конечно, если бы неандертальцы принялись кидаться на людей, то их пришлось бы приструнить -- но на'ви на Землю вроде не вторгались, скорее наоборот...

>Камерон молодец, нарисовал картину в которой все участники конфликтов неправы.

На'ви вполне себе правы. Это их планета.

>Но больше всего неправ предатель. Ибо можно по-разному отнестись к ошибкам колоницации, но переходить на сторону другого вида

Пример из Тертлдава показывает, что иногда возможно и оправданно даже это. Конечно, в Аватаре было не так -- самому Джейку другие земляне не угрожали. Но угрожали тому миру, который для самого Джейка был более привлекательный. Скажем так, в который он эмигрировал. Поэтому "своими" для него в любом случае уже были на'ви, а не люди. Что вполне нормально.

Иначе следует осудить всех эмигрантов.

[and_kammerer]

Примеры из худлита ни чего не доказывают. На любой такой пример можно привести десяток контр примеров. Да, человеческая цивилизация дала много культур. И Вы и я принадлежим к разным культурам. Но где в фильме сказано, что герои исповедуют либеральную мораль? Что таковая является доминирующей в мире "Аватара"? Вы же критикуете именно с позиции либеральной этики. Даже не либеральной, в традиционном смысле слова (авторы "Декларации прав человека" понимали слово Человек в куда более узком смысле, чем Вы и даже я), а нео-либеральной морали. Таковая же не является исключительной и даже подавляющей. Суть отражает настроения незначительной части Человечества в период благополучный для данной части человечества.
Уже озвучивался пример из Гоголя, как характеристика ГГ фильма. Причем у Гоголя конфликт между людьми, а не между людьми и скажем.... разумными крысами.

[pasha71]

>Но где в фильме сказано, что герои исповедуют либеральную мораль? Что таковая является доминирующей в мире "Аватара"? Вы же критикуете именно с позиции либеральной этики.

Если герои (земляне XXII века) её не исповедуют, то я тем более не вижу смысла сочувствовать им, а не на'ви, Джейку, Грейс, Норму и другим "предателям".

>Таковая же не является исключительной и даже подавляющей. Суть отражает настроения незначительной части Человечества в период благополучный для данной части человечества.

Меня не волнуют настроения людей других культур и других эпох. Я живу здесь и сейчас.

>Уже озвучивался пример из Гоголя, как характеристика ГГ фильма. Причем у Гоголя конфликт между людьми, а не между людьми и скажем.... разумными крысами.

Почему же крысами? На людей похожи, человек может стать одним из них, поведение -- вполне человеческое...

И конфликт-то не между людьми и на'ви как биологическими видами, а между кучкой людей и другой кучкой людей + на'ви. Почему вы полагаете, что наёмники Компании -- это "более правильные" люди, чем Джейк и его товарищи? Только потому, что наёмников больше?

[and_kammerer]

Вопросов больше не имею. С человеком не способным воспринимать человеческие культуры во всем их разнообразии и общности невозможно разговаривать о людях и человечестве. Как я понял, для Вас людьми являются только кучка Ваших единомышлеников.

[pasha71]

>Вопросов больше не имею. С человеком не способным воспринимать человеческие культуры во всем их разнообразии и общности невозможно разговаривать о людях и человечестве. Как я понял, для Вас людьми являются только кучка Ваших единомышлеников.

Ерунда. Людьми для меня являются все люди. Другое дело, что я не обязан согласовывать свои понятия о том, "что такое хорошо и что такое плохо", с моралью, господствовавшей в иные эпохи. Не говоря уж о нациках всевозможных оттенков.