Самарское огрызение...
Прокуратурой области проверены доводы статьи «Прецедент Якушевой», опубликованной в газете «Самарское обозрение» от 26 июля 2012 года № 49. В публикации высказываются доводы о несогласии с решением Октябрьского районного суда города Самары от 25 января 2012 года по иску Михаила Новичкова к ООО «Рекламно-информационный центр» и Андрею Луконину о защите чести и достоинства.
Согласно приведенному в статье мнению председателя Первой Средневолжской коллегии адвокатов Владимира Суслова, «прокуратура вправе вмешаться и оспорить данное решение в порядке надзора как нарушающее конституционные права неопределенного круга граждан РФ, в первую очередь, нарушающее конституционные принципы свободы слова и свободы печати».
Прокурорской проверкой установлено, что Михаил Новичков обратился в суд к указанным ответчикам с требованием о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений, опубликованных в газете «Самарское обозрение» от 21 апреля 2011 года № 25 в статье «Луконин пожаловался омбудсмену»; просил обязать учредителя газеты опубликовать в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решение суда, опубликовать в газете опровержение сведений, порочащих его честь и достоинство, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда города Самары от 25 января 2012 года основные требования истца удовлетворены, частично удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 тыс. рублей с каждого ответчика в пользу Новичкова.
Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2012 года.
Согласно п. 3 ст. 376 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений только в том случае, если они вынесены по делу, в рассмотрении которого законом предусмотрено участие прокурора.
Указанное судебное решение вынесено по делу, не относящемуся к категории дел, в рассмотрении которых законом предусмотрено участие прокурора, в связи с чем прокурор не вправе проверить законность принятого судебного постановления и принести представление о его пересмотре в кассационном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ при несогласии с решением Октябрьского районного суда города Самары стороны по делу вправе обжаловать его в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с соблюдением требований ст. ст. 376-378 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для прокурорского вмешательства не имеется.
По данным сайта самоблпрокуратуры.
......................................................................
Как можно быть таким простодушным долбо...м, что бы в прокуратуру навоять такую юридическую наивность? Там у Вовы-гитариста бабки на юристов закончились?
Согласно приведенному в статье мнению председателя Первой Средневолжской коллегии адвокатов Владимира Суслова, «прокуратура вправе вмешаться и оспорить данное решение в порядке надзора как нарушающее конституционные права неопределенного круга граждан РФ, в первую очередь, нарушающее конституционные принципы свободы слова и свободы печати».
Прокурорской проверкой установлено, что Михаил Новичков обратился в суд к указанным ответчикам с требованием о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений, опубликованных в газете «Самарское обозрение» от 21 апреля 2011 года № 25 в статье «Луконин пожаловался омбудсмену»; просил обязать учредителя газеты опубликовать в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решение суда, опубликовать в газете опровержение сведений, порочащих его честь и достоинство, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда города Самары от 25 января 2012 года основные требования истца удовлетворены, частично удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 тыс. рублей с каждого ответчика в пользу Новичкова.
Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2012 года.
Согласно п. 3 ст. 376 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений только в том случае, если они вынесены по делу, в рассмотрении которого законом предусмотрено участие прокурора.
Указанное судебное решение вынесено по делу, не относящемуся к категории дел, в рассмотрении которых законом предусмотрено участие прокурора, в связи с чем прокурор не вправе проверить законность принятого судебного постановления и принести представление о его пересмотре в кассационном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ при несогласии с решением Октябрьского районного суда города Самары стороны по делу вправе обжаловать его в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с соблюдением требований ст. ст. 376-378 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для прокурорского вмешательства не имеется.
По данным сайта самоблпрокуратуры.
......................................................................
Как можно быть таким простодушным долбо...м, что бы в прокуратуру навоять такую юридическую наивность? Там у Вовы-гитариста бабки на юристов закончились?