Превышение пределов необходимой самообороны
Оригинал взят у maungoal в Превышение пределов необходимой самообороны
Бо́льшего лицемерия не могу даже вообразить. Под этим предлогом все самооборонщики сразу превращаются в подозреваемых. Полгода СИЗО, а то и дольше, обеспечены. Уже стало общим местом, что наше т.н. правосудие (объясните мне, с какой стати оно "право-"?) защищает мерзавцев, а граждан, несогласных становиться жертвами, гнобит, будто защита своих жизни, здоровья и достоинства - это преступление.
Я вот подумал, к чему эта норма? Она же вредная! Убрать её надо обязательно! Тут надо совсем с другого угла смотреть. От практики. Чтобы судьям не оставлять удовольствия сажать за решётку несостоявшуюся жертву.
Вспоминается американский случай, когда 12-летний пацан рванул в родительскую спальню, достал из ящика тумбочки отцовский револьвер, и вломившийся здоровенный негр уже не проснулся, когда его приехали убрать. Шериф того городишки наградил там чем-то пацана за мужество. ЗА МУЖЕСТВО! И никаких уголовных дел!
Где тут превышение пределов? Пацан был перепуган фактом нападения, потом ему надо было преодолеть внутренний тормоз и нажать на спусковой крючок...
А что, негру было непонятно, что его затея может обернуться вот так? Не пудрите мне мозг, господа хорошие, инстинкт самосохранения у животных развит чрезвычайно.
Я предлагаю в законе "О самообороне" прямо прописать ситуации, когда можно и убить агрессора. Чтобы без казуистики. Чтобы сквородо-уже-извивательство нашего законодательства прекратить. Припереть их к стенке!
В дом вламываются бандиты. Нет оправданий для этого!
К моему автомобилю в пробке/на дороге направились молодцы с дубинами и серьёзными выражениями на лицах. Чего мне ждать? Они чо, дорогу будут спрашивать? Совет "крутым" бойцам: - Чтобы не нарваться на пулю, сиди в машине, матерись, но не высовывайся.
В парке/подворотне из кустов навстречу несколько человек или даже один, но с ножиком. Или что там у него, не разобрал в темноте... Нет, вот только умничать не надо. Всем понятно, о чём я.
Сложный вопрос.
Один мужик завалил другого. Говорит, тот самбист-боксёр грозился побить крепко.
Угроза побоев - отличный повод вынуть ствол и бабахнуть промеж глаз.
Если есть свидетели, хорошо. Если нет - прости, мужик, ищи доказательства. В конце концов у тебя в руках был "право-уравнитель" полковника Кольта. Можно ведь охладить пыл выстрелом в коленку. Как говорится, НАДОЛГО ХВАТИТ.
Как самбисту-боксёру не налететь на пулю? Или демонстрируй дружелюбие, или вообще будь в другом месте. Спорт - это где ринг. Там правила, весовые категории. В конце концов, априорное согласие того, кто тебе противостоит. Ещё непонятно, чем дело закончится.
Если есть опасность, что у ботаника/старикана/одинокой тётеньки ствол в кармане, благоразумнее не рисковать. Может, заява прокурору вернее приведёт к справедливости?
Как не перепутать обычных прохожих с нападающими? Тут какие-то правила надо придумать. ТОЛЬКО рискующий быть перепутанным с агрессором должен сам предусматривать мероприятия по демонстрации своего дружелюбия, а не тот у кого коленки дрожат, и рука потеет на рукоятке револьвера в кармане. Испуганный обыватель не должен хладнокровно просчитывать ситуацию. Преступник в своей тарелке, это нетренированному и незакалённому в переделках трудно даже на спусковой крючок надавить. Нет у него запаса времени. Ему ведь ещё надо трясущимися руками достать пистолет, привести его в боевое положение, направить в сторону бандита (секунды считаете?) и решиться выстрелить.
"Крутым" простору поменьше будет, зато простым безопаснее. У кого ливольверт.
Нападающий/агрессор и потенциальная жертва.
Может, определение этих категорий поважнее пределов дозволенной самообороны?
В суде должно быть трудно объяснять что маленький, заведомо более слабый, совершал нападение с кулаками на бугая с бойцовским псом на поводке.
Но вот несколько нападающих с unidentified предметами в руках - это чёткий повод достать пистолет и прицелиться.
В общем, приближаться станет опасно. Не приближайся! Или издали дай знать, что твоё намерение - просто пройти мимо.
О принципе "Мой дом - моя крепость" даже не буду распространяться. Оскомину набило.
Другой разговор, когда в стычке участвуют 10 пацанов с одной стороны, и столько же с другой. Это уже массовое мероприятие, куда любое оружие запрещено к проносу. Но на таких собраниях законы рассматриваются позже. В таком случае о законности применения оружия и речи не идёт, просто тожероссиянам лафа закончится. Тоже неплохо.
И тогда не останется причин для запретов короткоствола.
Правозащитникам, считающим, что у преступников тоже есть права.
Жертвы правозащитникам не интересны.
Что сказать? Пусть ходят с бандитами, когда те планируют вламываться в чужие дома. Впереди идут и объясняют за права бандитов. Рискуют? Просто маразма меньше станет.
В тёмных переулках пусть дежурят. В каждую бандитскую машину - по правозащитнику! Чтоб объяснял перепуганным девчонкам, как они цинично и оскорбительно подрезали Ягуар-Мерцедец-Порш-Феррари простых пастухов.
Теперь об "обучении обращению с оружием".
Это чо? Они там чо-то такое секретное скажут, что ты вдруг прозреешь и станешь добрым?
Или запрёшься дома и будешь прятать пистолет? Так никто не заставлял тебя покупать его.
Что они такое могут сообщить? Чему там учиться? В армии после двухминутной инструкции мне дали в руки автомат. Признаюсь, я не сошёл с ума. И расстреливать всех вокруг мне не приспичило. Что там надо знать, чего продавец в магазине за пару минут не покажет?
Экзамены? Какие экзамены? Люди, вы с дуба рухнули? Зачем? ЗАЧЕМ? Если незнание законов не освобождает от ответственности. Никаких зкзаменов! И всё! Чего вам ещё?
Я думаю, у кого-то начинается ломка от упущенных денег "ни за хер собачий".
Скажите, положа руку на сердце, что бы вы сделали, имея легальный короткоствол, на месте тех двух недотёп-девчонок, на которых выстрашились гориллообразные вайнахи? Потом байкер впутался за справедливость. Ему бы вот револьверчик какой, а? Вы бы как правозащитнички стали охать-ахать о правах тожероссиян?
И депутат ЛДПР-овец меня удивил. Честно. Ему-то было можно заиметь какой-никакой короткоствол. Кого бы тогда откачивали на больничке?
Бо́льшего лицемерия не могу даже вообразить. Под этим предлогом все самооборонщики сразу превращаются в подозреваемых. Полгода СИЗО, а то и дольше, обеспечены. Уже стало общим местом, что наше т.н. правосудие (объясните мне, с какой стати оно "право-"?) защищает мерзавцев, а граждан, несогласных становиться жертвами, гнобит, будто защита своих жизни, здоровья и достоинства - это преступление.
Я вот подумал, к чему эта норма? Она же вредная! Убрать её надо обязательно! Тут надо совсем с другого угла смотреть. От практики. Чтобы судьям не оставлять удовольствия сажать за решётку несостоявшуюся жертву.
Вспоминается американский случай, когда 12-летний пацан рванул в родительскую спальню, достал из ящика тумбочки отцовский револьвер, и вломившийся здоровенный негр уже не проснулся, когда его приехали убрать. Шериф того городишки наградил там чем-то пацана за мужество. ЗА МУЖЕСТВО! И никаких уголовных дел!
Где тут превышение пределов? Пацан был перепуган фактом нападения, потом ему надо было преодолеть внутренний тормоз и нажать на спусковой крючок...
А что, негру было непонятно, что его затея может обернуться вот так? Не пудрите мне мозг, господа хорошие, инстинкт самосохранения у животных развит чрезвычайно.
Я предлагаю в законе "О самообороне" прямо прописать ситуации, когда можно и убить агрессора. Чтобы без казуистики. Чтобы сквородо-уже-извивательство нашего законодательства прекратить. Припереть их к стенке!
В дом вламываются бандиты. Нет оправданий для этого!
К моему автомобилю в пробке/на дороге направились молодцы с дубинами и серьёзными выражениями на лицах. Чего мне ждать? Они чо, дорогу будут спрашивать? Совет "крутым" бойцам: - Чтобы не нарваться на пулю, сиди в машине, матерись, но не высовывайся.
В парке/подворотне из кустов навстречу несколько человек или даже один, но с ножиком. Или что там у него, не разобрал в темноте... Нет, вот только умничать не надо. Всем понятно, о чём я.
Сложный вопрос.
Один мужик завалил другого. Говорит, тот самбист-боксёр грозился побить крепко.
Угроза побоев - отличный повод вынуть ствол и бабахнуть промеж глаз.
Если есть свидетели, хорошо. Если нет - прости, мужик, ищи доказательства. В конце концов у тебя в руках был "право-уравнитель" полковника Кольта. Можно ведь охладить пыл выстрелом в коленку. Как говорится, НАДОЛГО ХВАТИТ.
Как самбисту-боксёру не налететь на пулю? Или демонстрируй дружелюбие, или вообще будь в другом месте. Спорт - это где ринг. Там правила, весовые категории. В конце концов, априорное согласие того, кто тебе противостоит. Ещё непонятно, чем дело закончится.
Если есть опасность, что у ботаника/старикана/одинокой тётеньки ствол в кармане, благоразумнее не рисковать. Может, заява прокурору вернее приведёт к справедливости?
Как не перепутать обычных прохожих с нападающими? Тут какие-то правила надо придумать. ТОЛЬКО рискующий быть перепутанным с агрессором должен сам предусматривать мероприятия по демонстрации своего дружелюбия, а не тот у кого коленки дрожат, и рука потеет на рукоятке револьвера в кармане. Испуганный обыватель не должен хладнокровно просчитывать ситуацию. Преступник в своей тарелке, это нетренированному и незакалённому в переделках трудно даже на спусковой крючок надавить. Нет у него запаса времени. Ему ведь ещё надо трясущимися руками достать пистолет, привести его в боевое положение, направить в сторону бандита (секунды считаете?) и решиться выстрелить.
"Крутым" простору поменьше будет, зато простым безопаснее. У кого ливольверт.
Нападающий/агрессор и потенциальная жертва.
Может, определение этих категорий поважнее пределов дозволенной самообороны?
В суде должно быть трудно объяснять что маленький, заведомо более слабый, совершал нападение с кулаками на бугая с бойцовским псом на поводке.
Но вот несколько нападающих с unidentified предметами в руках - это чёткий повод достать пистолет и прицелиться.
В общем, приближаться станет опасно. Не приближайся! Или издали дай знать, что твоё намерение - просто пройти мимо.
О принципе "Мой дом - моя крепость" даже не буду распространяться. Оскомину набило.
Другой разговор, когда в стычке участвуют 10 пацанов с одной стороны, и столько же с другой. Это уже массовое мероприятие, куда любое оружие запрещено к проносу. Но на таких собраниях законы рассматриваются позже. В таком случае о законности применения оружия и речи не идёт, просто тожероссиянам лафа закончится. Тоже неплохо.
И тогда не останется причин для запретов короткоствола.
Правозащитникам, считающим, что у преступников тоже есть права.
Жертвы правозащитникам не интересны.
Что сказать? Пусть ходят с бандитами, когда те планируют вламываться в чужие дома. Впереди идут и объясняют за права бандитов. Рискуют? Просто маразма меньше станет.
В тёмных переулках пусть дежурят. В каждую бандитскую машину - по правозащитнику! Чтоб объяснял перепуганным девчонкам, как они цинично и оскорбительно подрезали Ягуар-Мерцедец-Порш-Феррари простых пастухов.
Теперь об "обучении обращению с оружием".
Это чо? Они там чо-то такое секретное скажут, что ты вдруг прозреешь и станешь добрым?
Или запрёшься дома и будешь прятать пистолет? Так никто не заставлял тебя покупать его.
Что они такое могут сообщить? Чему там учиться? В армии после двухминутной инструкции мне дали в руки автомат. Признаюсь, я не сошёл с ума. И расстреливать всех вокруг мне не приспичило. Что там надо знать, чего продавец в магазине за пару минут не покажет?
Экзамены? Какие экзамены? Люди, вы с дуба рухнули? Зачем? ЗАЧЕМ? Если незнание законов не освобождает от ответственности. Никаких зкзаменов! И всё! Чего вам ещё?
Я думаю, у кого-то начинается ломка от упущенных денег "ни за хер собачий".
Скажите, положа руку на сердце, что бы вы сделали, имея легальный короткоствол, на месте тех двух недотёп-девчонок, на которых выстрашились гориллообразные вайнахи? Потом байкер впутался за справедливость. Ему бы вот револьверчик какой, а? Вы бы как правозащитнички стали охать-ахать о правах тожероссиян?
И депутат ЛДПР-овец меня удивил. Честно. Ему-то было можно заиметь какой-никакой короткоствол. Кого бы тогда откачивали на больничке?