Марксизм-ленинизм и современность
Тут на Афтершоке в комментариях к некоему посту (не моему, и не буду давать на него ссылку, поскольку он имеет мало отношения к предмету обсуждения) пожелали, чтобы каждый форумчанин начал мыслить как Маркс и Энгельс. В общем-то, с этим пожеланием нельзя не согласиться -- вдумчивый критический анализ никому не помешал бы (естественно, при условии, что он не уходит в догматизм).
Но как сделать, чтобы каждый форумчанин, прежде чем нахваливать Маркса, Энгельса и Ленина, их хотя бы почитал? Причем не в кратком изложении, а полностью? Не обязательно все собрания сочинений, но хотя бы основные работы?
И потом критически разобрал бы, к примеру, тот же "Манифест коммунистической партии", в котором логических дыр больше, чем в дуршлаге.
Ну и вот вам, к примеру, чтобы были понятны некоторые идейные основы того же марксизма:
Из написанного К. Марксом проекта программы Женевского конгресса Первого Интернационала (ноябрь 1865 г.):
"О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления прав наций на самоопределение и восстановления Польши на демократических и социальных основах".
Уважаемые, последней по времени работе Ленина больше ста лет! Все теоретические основы марксизма-ленинизма созданы в принципиально других социальных, политических и экономических условиях. Да, в них есть идеи, которые не устарели. Процентов 5-10. Например, у Ленина "Государство и революция" и "Империализм как высшая стадия капитализма" (до определенной степени, конечно). Но, извините, та же трудовая теория стоимости по Марксу в нынешних условиях выглядит, мягко говоря, смехотворно, поскольку выводит стоимость производимых предметов из мускульных усилий работника.
В целом для человека, который всерьез изучал марксизм (а не пробежал мимо него в советском вузе, сдавая по чужим конспектам), все это выглядит примерно как в старом анекдоте:
- Мустафа, почему твои жены идут впереди тебя? Пророк заповедовал, что мужчина должен идти первым!
- Домулло, когда жил Пророк, еще не было противопехотных мин!
Но как сделать, чтобы каждый форумчанин, прежде чем нахваливать Маркса, Энгельса и Ленина, их хотя бы почитал? Причем не в кратком изложении, а полностью? Не обязательно все собрания сочинений, но хотя бы основные работы?
И потом критически разобрал бы, к примеру, тот же "Манифест коммунистической партии", в котором логических дыр больше, чем в дуршлаге.
Ну и вот вам, к примеру, чтобы были понятны некоторые идейные основы того же марксизма:
Из написанного К. Марксом проекта программы Женевского конгресса Первого Интернационала (ноябрь 1865 г.):
"О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления прав наций на самоопределение и восстановления Польши на демократических и социальных основах".
Уважаемые, последней по времени работе Ленина больше ста лет! Все теоретические основы марксизма-ленинизма созданы в принципиально других социальных, политических и экономических условиях. Да, в них есть идеи, которые не устарели. Процентов 5-10. Например, у Ленина "Государство и революция" и "Империализм как высшая стадия капитализма" (до определенной степени, конечно). Но, извините, та же трудовая теория стоимости по Марксу в нынешних условиях выглядит, мягко говоря, смехотворно, поскольку выводит стоимость производимых предметов из мускульных усилий работника.
В целом для человека, который всерьез изучал марксизм (а не пробежал мимо него в советском вузе, сдавая по чужим конспектам), все это выглядит примерно как в старом анекдоте:
- Мустафа, почему твои жены идут впереди тебя? Пророк заповедовал, что мужчина должен идти первым!
- Домулло, когда жил Пророк, еще не было противопехотных мин!