Как это делалось в эсэсэсэре
Слышал тут такое мнение в связи текущими событиями в роисси, что дескать убийство оппозиционера 1)было не выгодно,(а если выгодно так что?), 2) сам оппозиционер сильно не мешал, 3)и вообще
"в приличных местах принято обвинять человека по результатам расследования и суда. Если этот результат странный - есть средства повлиять, вплоть до митингов протеста. Это в общем то один из признаков приличного [...] общества". Не говоря уже о том, что потерпевший сам был уж не на столько в белом.
В связи с этим вспомнилось мне дело Михоэлса, который тоже, не то что не мешал черному властелину, а даже наоборот, всячески восхвалял его и советскую власть. Некоторые подробности этой "спец.операции" увидели свет только благодаря тому, что возглавившие страну после смерти названного черного властелина, решили зачем-то бороться с культом его личности.
Есть некоторые параллели между этими двумя убийствами. Вот например, народный артист СССР Михоэлс, оказывается, был признан антисоветчиком и американским шпионом, правда уже потом, после смерти. Дело расследовалось тщательно, не без участия МГБ БССР, главой которого на то время был ставленник Берии Цанава. Всю эту шайку накрыли в 53-м именно с целью добраться до Берии, а то б мы ничего не узнали. И именно поэтому, надо полагать, непосредственные участники Огольцов и Шубняков, награжденные в свое время за удачную операцию, были отпущены после ликвидации Берии.
Вот предлагаю вашему вниманию, сей материал:
http://scepsis.net/library/id_1475.html
Особенно полезно тем кто толком не застал эсэсэсэр во всей его красе.
И если кто все же опасается экстремизма оппозиции в связи со всем этим, то есть сведения что сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом ГУВД Москвы и лично тов. Алексей Окопный, держат это под контролем:
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/839300456131270
"в приличных местах принято обвинять человека по результатам расследования и суда. Если этот результат странный - есть средства повлиять, вплоть до митингов протеста. Это в общем то один из признаков приличного [...] общества". Не говоря уже о том, что потерпевший сам был уж не на столько в белом.
В связи с этим вспомнилось мне дело Михоэлса, который тоже, не то что не мешал черному властелину, а даже наоборот, всячески восхвалял его и советскую власть. Некоторые подробности этой "спец.операции" увидели свет только благодаря тому, что возглавившие страну после смерти названного черного властелина, решили зачем-то бороться с культом его личности.
Есть некоторые параллели между этими двумя убийствами. Вот например, народный артист СССР Михоэлс, оказывается, был признан антисоветчиком и американским шпионом, правда уже потом, после смерти. Дело расследовалось тщательно, не без участия МГБ БССР, главой которого на то время был ставленник Берии Цанава. Всю эту шайку накрыли в 53-м именно с целью добраться до Берии, а то б мы ничего не узнали. И именно поэтому, надо полагать, непосредственные участники Огольцов и Шубняков, награжденные в свое время за удачную операцию, были отпущены после ликвидации Берии.
Вот предлагаю вашему вниманию, сей материал:
http://scepsis.net/library/id_1475.html
Особенно полезно тем кто толком не застал эсэсэсэр во всей его красе.
И если кто все же опасается экстремизма оппозиции в связи со всем этим, то есть сведения что сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом ГУВД Москвы и лично тов. Алексей Окопный, держат это под контролем:
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/839300456131270