Что думаю по этому поводу
Из серии технократия, нейросети и ИИ. Некоторое время назад в моей ленте столкнулась с тем, что ИИ написал пост, а френд опубликовал, сделав приписку в конце, на какой платформе он зарядил ключевые слова, получил текст, потом его выдал людям. Конечно, его понимаю, чтобы держать "нос по ветру" (рейтингу), нужны несколько публикаций в день. А у него еще и группа, в которой обсуждаются денежные дела. Самому регулярно писать уникальные тексты трудно.
И вот мое мнение. Такой текст при чтении мне показался странным. Вроде большой, однако словно пустой, не прослеживается главная мысль, может быть, она есть, ухватить сложно, нет цифр в виде фактов. Осилить было трудновато.
Но он-то приписку сделал. А сколько тех, кто выдает "интеллектуальный труд" только ради выдачи, то есть публикации. Если сделал френд, значит, могут делать и другие люди.
Более того уже есть книги, написанные ИИ. Говорят, на Амазоне насчитали аж 200 штук.
Я бы не хотела попадаться на то, что создают статью по забитым в окно ключевым словам. Читать - трата времени. И ничего ценного. Хотя слова употреблены вроде правильные - по теме.
А вам? Как вам это?
ПодруЖЖиться и узнавать новости первыми
И вот мое мнение. Такой текст при чтении мне показался странным. Вроде большой, однако словно пустой, не прослеживается главная мысль, может быть, она есть, ухватить сложно, нет цифр в виде фактов. Осилить было трудновато.
Но он-то приписку сделал. А сколько тех, кто выдает "интеллектуальный труд" только ради выдачи, то есть публикации. Если сделал френд, значит, могут делать и другие люди.
Более того уже есть книги, написанные ИИ. Говорят, на Амазоне насчитали аж 200 штук.
Я бы не хотела попадаться на то, что создают статью по забитым в окно ключевым словам. Читать - трата времени. И ничего ценного. Хотя слова употреблены вроде правильные - по теме.
А вам? Как вам это?
ПодруЖЖиться и узнавать новости первыми