Если Генри Миллер за, я против
Поспорил тут недавно с одной приятной собеседницей о юморе Достоевского. Мне он всегда казался желчным и тяжеловесным, ей - ничуть. ( ветка с обсуждением)
У собеседницы моей нашелся неожиданный заступник - Г. Миллер:
«И тогда я снова услышу слова Достоевского, услышу, как они текут со страницы на страницу с его мельчайшими наблюдениями и глубочайшими прозрениями, со всем его страданием, то окрашенным легким юмором, то похожие на могучие звуки органа, - пока наконец не разорвется сердце, и тогда не останется ничего, кроме жгучего света, несущего в себе оплодотворяющую пыльцу звезд.» ("Тропик Рака")
Но, боги, при каких обстоятельствах он, Миллер, заставляет Достоевского проявлять чувство юмора...
p.s. намек на фрагмент "Тропика Рака". в чем там суть, не помню (2024 г.)
У собеседницы моей нашелся неожиданный заступник - Г. Миллер:
«И тогда я снова услышу слова Достоевского, услышу, как они текут со страницы на страницу с его мельчайшими наблюдениями и глубочайшими прозрениями, со всем его страданием, то окрашенным легким юмором, то похожие на могучие звуки органа, - пока наконец не разорвется сердце, и тогда не останется ничего, кроме жгучего света, несущего в себе оплодотворяющую пыльцу звезд.» ("Тропик Рака")
Но, боги, при каких обстоятельствах он, Миллер, заставляет Достоевского проявлять чувство юмора...
p.s. намек на фрагмент "Тропика Рака". в чем там суть, не помню (2024 г.)