Я задумался об исторической ценности.
Не чего-то конкретного, а вообще.
О ценности самой "исторической ценности".
Вот вы, турист, например.
Приехали куда нибудь, там замок, красивый парк, лебеди всякие плавают.
Тихо, красиво, кофе вкусный продаётся.
Вам хорошо и нравится.
Но находится рядом некто, который всю дорогу бухтит, мол это не несёт исторической правды.
И себе и вам настроение портит, гад.
Какая разница, было 700 лет назад так или немного по-другому?
Это я вот во время обсуждения
одного не совсем настоящего болгарского замка задумался:
"...Нет, меня не смущает.
Потому что она не фальшивая, а красивая.
Фальшивыми бывают деньги.
Иногда чувства, которые за деньги.
За фальшивые деньги можно получить большие неприятности.
Фальшивые чувства тоже чреваты проблемами.
А красивый парк с замком, он и есть - красивый парк с замком.
Он только радость людям приносит.
А если вам очень нужна подлинная историчность, то считайте её ценность в том, что по этим местам, 140 000 000 лет назад ходил настоящий динозавр.
Любой другой факт, по сравнению с этим - новодел и позднее наслоение.
А динозавр здесь, действительно, ходил.
Они 140 000 000 лет назад везде ходили".