Да, я вот тоже считаю, что государство мне кое-что должно. Не потому, что у меня менталитет захребетника и холявщика. Просто Государство - это орган защиты населения (народа) по определению. И во всем мире взаиморасчет: мы ему - налоги, оно нам соц защиту и прочие гарантии. Мы ему сыновей, оно им образование...
Да я то не против. Но я не особо уверен, что государственным руководителям так уж нужны народные жертвы (сыновья и налоги). Это раньше - племя приносило своим богам в качестве жертвы барана, девушку или миску зёрен, и боги были довольны. Взамен боги посылали племени урожай и удачную охоту.
Теперь боги меньше заинтересованы в обмене - у них есть нефть.
Я не люблю "народ". Для меня это собирательный образ всего тёмного и беспросветного. Толпа и народ - для меня синонимы. "Народ", в моём представлении - это никчёмный сброд. Ленивый и невежественный. Ничего-не-создающий. Абсолютно бессмысленный. (А иногда и несуществующий :) http://partorg.livejournal.com/9823.html)
а я знаю, что нет народа, есть много людей. ну а много людей - это народ и каждый умный вот Вы можете сказать о себе, что Вы невежественный и ленивый и ты ды? а Ваши близкие? так почему все сотальные такие? Вы их просто не знаете лично, поэтому отторгаете так нечестно
Ну да, все те с кем знаком лично - милые, замечательные люди :) Каждого можно понять и принять. Любого. Меня вовсе не напрягает, что мои близкие могут нарушить некоторые правила (дорожного движения или морали - без разницы). Я всегда найду оправдание и им и себе. Что бы мы не сделали.
Но, мне кажется, что нечестно именно это. Взгляд на "народ" - объективнее. Незнакомый народ не прикрыт вуалью эмоциональной близости. Народ мы видим именно таким, какой он есть. Ленивый, завистливый и совершенно бесполезный :)
В политическом смысле нередко употребляется термин народ (простонародье), означающий основную непривилегированную массу населения, в противоположность «элите» и «власти». (Википедия
( ... )
Если никто ничего народу не должен (совершенно верно), то с какого перепугу этот народ кому-то должен? В вашей бессмысленной аналогии получается, что повар специально плодит на кухне тараканов и варит из них суп. Никто не должен. С чего тогда ради платить налоги? Кому, если никто тебе ничего не должен и ты никому ничего не должен? С чего ради соблюдать Закон? Подумаешь, какие-то пидарасы там придумали что-то. Они мне не должны, я им не должен.
зы: Отсутствие наглухо причинно-следственных связей и логики - болезнь века. Либо гены. Нет ничего хуже, когда представитель этого самого "народа" с какого-то перепою решает, что он не есть "народ", и начинает нести свою ахинею. Хоть святых выноси. Поэтому Тузики и должны быть в будках. А не рассуждать о вещах, о которых понятия даже не имеют, и способность их осмыслить у них будет через 10 жизней в лучшем случае. Если же вот такое чудо в перьях дорывается до властных полномочий... С 17 года имеем "счастье" наблюдать результат.
Да уберите вы своих тараканов. И ответьте сами себе, почему этому, кого вы там обозначили как "народ", никто ничего "сверху" не должен, а они этому "верху" должны. Рабовладельческий строй у вас какой-то выходит. Что, в принципе, уже ближе к реальности, хоть и в другую сторону от самой сути.
Comments 54
Reply
Но я не особо уверен, что государственным руководителям так уж нужны народные жертвы (сыновья и налоги).
Это раньше - племя приносило своим богам в качестве жертвы барана, девушку или миску зёрен, и боги были довольны.
Взамен боги посылали племени урожай и удачную охоту.
Теперь боги меньше заинтересованы в обмене - у них есть нефть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это у меня комп глючит, или это тайный знак такой? :)
Reply
Reply
Reply
нет?
в идеале
почему мы, народ, не должны с них, правительства, требовать заботу?
они же тем работают
я что-то Вас не поняла
я не требую от государства, почему мне не платят деньги за то, что я вместо работы просидела в интеренте, но
видимо, я не понимаю, что именно Вы этим постом хотели сказать
Reply
Для меня это собирательный образ всего тёмного и беспросветного.
Толпа и народ - для меня синонимы.
"Народ", в моём представлении - это никчёмный сброд.
Ленивый и невежественный.
Ничего-не-создающий.
Абсолютно бессмысленный.
(А иногда и несуществующий :)
http://partorg.livejournal.com/9823.html)
Reply
и каждый умный
вот Вы можете сказать о себе, что Вы невежественный и ленивый и ты ды?
а Ваши близкие?
так почему все сотальные такие?
Вы их просто не знаете лично, поэтому отторгаете
так нечестно
Reply
Каждого можно понять и принять. Любого.
Меня вовсе не напрягает, что мои близкие могут нарушить некоторые правила (дорожного движения или морали - без разницы).
Я всегда найду оправдание и им и себе. Что бы мы не сделали.
Но, мне кажется, что нечестно именно это.
Взгляд на "народ" - объективнее.
Незнакомый народ не прикрыт вуалью эмоциональной близости.
Народ мы видим именно таким, какой он есть.
Ленивый, завистливый и совершенно бесполезный :)
Reply
Reply
Никто не должен. С чего тогда ради платить налоги? Кому, если никто тебе ничего не должен и ты никому ничего не должен?
С чего ради соблюдать Закон? Подумаешь, какие-то пидарасы там придумали что-то. Они мне не должны, я им не должен.
зы: Отсутствие наглухо причинно-следственных связей и логики - болезнь века. Либо гены. Нет ничего хуже, когда представитель этого самого "народа" с какого-то перепою решает, что он не есть "народ", и начинает нести свою ахинею. Хоть святых выноси. Поэтому Тузики и должны быть в будках. А не рассуждать о вещах, о которых понятия даже не имеют, и способность их осмыслить у них будет через 10 жизней в лучшем случае. Если же вот такое чудо в перьях дорывается до властных полномочий... С 17 года имеем "счастье" наблюдать результат.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment