Об оскорблении чувств верующих? или Почему на самом деле речь НЕ идет о защите чувств верующих

[partizan_1812]

Все перепостили - и я перепостил. А если серьезно, то всегда интересно читать объяснения юриста, с которым я вполне согласен - намерения у авторов законопроекта благие, но так как этот закон написан и в тех условиях, в которых находится общество, работать он не будет. Лучше бы отложили его в долгий-предолгий ящик.

Оригинал взят у vantus_1 в Об оскорблении

Comments

[patriot_af]

Опять дураки чинят дороги ? :)

[partizan_1812]

Это еще хорошие дураки. Плохие те, которые командуют починкой дорог.(((
Проблема в том, что вместо небольшой поправки/уточнения/разъяснения существующих законов пишется новый. Но лучше Вы почитайте ув. vantus_1. Еще можно полемику почитать в оригинале поста. ))))))

[meopemuk]

"в предлагаемой статье 243 УК РФ содержатся термины, не имеющие правового закрепления"

- ну и что? Подведение обстоятельств под эти неопределённые категории будет производиться в каждом конкретном случае по усмотрению суда (т.е. как бог на душу положит). И в чём для вас проблема?

[partizan_1812]

Для меня проблема в том, что суды и правительства приходят и уходят, а плохо написанные законы остаются.

Если Вы интересуетесь нравится ли мне возможность определения неопределенных категорий в каждом отдельно взятом судебном заседании, отвечу "нет". Мне это не нравится даже в той системе, где первое решение суда создает прецедент, обязывающий суд впоследствии принимать его в качестве определения. Тем болл не нравится это в судебной системе, не основанной на прецедентах. Чем меньше у суда возможности для искажения воли законодателя, тем лучше.

[meopemuk]

Если Вы интересуетесь нравится ли мне возможность определения неопределенных категорий в каждом отдельно взятом судебном заседании, отвечу "нет".

Хорошо, по почему не нравится? Вопрос не о ваших личных предпочтениях (типа, макароны вы предпочитаете или картошку?) - вы же о системе права говорите.

[partizan_1812]

Потому что считаю - важные определения в закон должен вводить законодатель, а не толкователь законов.