Ушел от нас товарищ Гу... Ярославский, но дело его живет!

[partizan_1812]

В Америке, как всем известно, вышла на финишную прямую предвыборная кампания. Дело это, конечно, абсолютно мирское, однако же немаловажное для всех здесь обитающих и, пожалуй, не только для них. Но не об этом пойдет речь. Бывает очень полезно видеть в событиях, казалось бы совершенно мирских, проявления духовных изменений, происходящих в жизни

Comments

[partizan_1812]

"Политическое христианство" это очень неоднозначный термин. В моем понимании он означает нечто отрицательное, а именно использование христианских идей исключительно с политической целью. При этом использующий не заботится о том, чтобы следовать Христу, а только о том, чтобы добиться политической победы. Думаю, что такие люди есть, и их немало. Но в данном случае речь идет о другом.

Среди сторонников прогрессистской политической линии в США (демократов и им сочувствующих) гораздо больше так называемых "неаффилиированных" (к ним при опросах относят атеистов, агностиков, и не относящихся ни к какой в особенности религиозной традиции), чем среди консерваторов (республиканцев и им сочувствующих). Большинство последователей всех христианских деноминаций по опросам поддерживают республиканцев. Исключения наблюдаются только для христиан из расовых/этнических меньшинств (черные протестанты, католики-латиносы). Большинство иудеев, буддистов, хинду, мусульман по опросам поддерживают демократов. Это не обязательно "официальная" позиция какой-то общины, а просто мнение ее членов.

Это не значит, что все консерваторы в США христиане, а все прогрессисты агностики и индуисты. Но статистически разница очевидна. Особенно "неаффилиированные" показывают огромную разницу в общественных предпочтениях в пользу демократов. Более того, среди демократов-активистов доля "неаффилиированных" еще выше, чем в среднем по сторонникам демократов. Все это просто результаты неоднократно повторенных и опубликованных социологических наблюдений.

Именно это является контекстом процитированных слов К. Харрис. Она исходила из того, что большинство ее сторонников (особенно ее сторонники в зале) одобрят ее отрицательную оценку мнения христианских студентов.

Учет настроений сторонников любой стороной политического противостояния я никак не могу счесть явлением отрицательным. Понимание республиканским кандидатом того, что большинство его/ее сторонников христиане, и учет этого в своих словах и действиях я не стал бы называть "политическим христианством". Это просто здравый смысл. Мне как раз интересно насколько реплика К. Харрис соответствует здравому смыслу. Получит она в результате дополнительные голоса или потеряет?

Говоря же конкретно о людях, я не думаю, что эти первокурсники действовали из маккиавелистских политических соображений. Они, скорее, горячие и наивные люди.

ПС Не думаю, что приведенные цитаты прямым образом описывают произошедшее.