Интересная бухгалтерия, между прочим

[partizan_1812]

Нашел у френда jambojet вот этот пост со ссылкой вот этой. Статья основана на результатах исследования уровня доходов советских граждан, проведенного в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР. В общем, доходы оказались низкими, а цены высокими. Сравнение с заграницей причем даже в

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, СССР.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[artemiy1729]

Недавно прочитал книгу о советской номенклатуре невозвращенца Восленского, там тоже приводились эти сведения... И хотя мне Восленский не показался близок по убеждениям (типичный западник-либерал), но книга весьма интересная.

[partizan_1812]

Так факты они фактами остаются, даже если их озвучивает неприятная личность. К этому, кстати, нелегко себя приучить. :)

[jambojet]

Да, отличная, как и "Без буржуев" Игоря Ефимова.
И тоже - только факты против которых не попрешь.

[partizan_1812]

Надо почитать

[dennab]

Ну дык, в пятидесятые-шестидесятые в США как раз можно было жить.

Позабавило "А ординарное вино - в 5,39 раза дороже, чем во Франции." - я где-то читал что виноград хреново в СССР рос не из-за кровавости рэжыма или недостатков советской экономики.

Ориентировка исключительно на самые богатые западные страны тоже интересна. Эх, было же время!

[partizan_1812]

Сравнение не только с США, но и с его прихвостнями.

>>Ориентировка исключительно на самые богатые западные страны тоже интересна.

А на какие страны прикажете ориентироваться Стране Советов через полвека после победы ВОСр? Так и сказать с трибуны Мавзолея, что первая страна победившего пролетариата и трудящегося крестьянства, надежда всего прогрессивного человечества скоро превзойдет Эфиопию по уровню жизни? Или Албанию?

[dennab]

А я не прикажу. Чтобы ориентироваться на США в 60м году их надо было побомбить в 42м и устроить революцию в 17м.

[partizan_1812]

1. В 1965 году, через 20 лет после окончания войны.
2. Германию тоже бомбили, она даже проиграла войну. И революция там была в 1918 году.
3 и главное. Если революция является таким сильно отягощающим жизнь людей обстоятельствам, что ее отрицательные последствия все еще ощущаются через полвека, то зачем ее устраивать?

[gerberson]

Так потому-то Хрущева в 64м и попросили, что всю первую половину 60х дела в советской экономике совсем плохо шли, и особенно с продовольствием. А какие планы были в конце 50х...

[partizan_1812]

А потом дела пошли из рук вот хорошо!

[godilla]

Пошли как и положено, ибо разницы никакой - что хрущевцы, что брежневцы.

[partizan_1812]

О чем и речь.
Выше читать "из рук вон хорошо".

[ppetrovichh]

несомненна актуальность цитирования труда Светланы Кузнецовой (спецкорреспондента Коммерсанта), состоявшегося в 2013 году, - особенно применительно к настоящему моменту

[partizan_1812]

Но как это меняет саму бухгалтерию?

[ppetrovichh]

эту бухгалтерию я не предлагал как-то менять, скорее наоборот: продолжайте наслаждаться и впредь)

чем больше деталей унесёте, тем больше получится у вас пулемётов!

[gerberson]

Если вам не нравится эта статистика, то есть фундаментальное исследование продовольственных проблем хрущевской эпохи Nikolai M. Dronin and Edward G. Bellinger "The virgin lands campaign (1955-1964)" в книге Climate Dependence and Food Problems in Russia, 1900-1990 (2006). Все было крайне и запредельно плохо, при этом амбициозных планов было громадье и все они один за другим проваливались без исключения.