Мелкие мысли по случаю большой даты

[partizan_1812]

Все же история это не бескрайняя равнина, а горный массив. Когда я был маленьким (в 60е годы прошлого века), Первая Мировая война - высочайший горный хребет истории - казалась невыразимо далекой, хотя от меня до нее по прямой было всего 50 с хвостиком лет. Понятно, что ее загораживали и искусственные песчаные насыпи советского происхождения, но

Comments

[zaharov]

Да там за этим хребтом Великой Отечественной - густой туман. Раньше совсем непроглядный, а теперь усилиями историков и любящих историю блогеров хоть что-то видно.

[partizan_1812]

Это то, что я назвал советскими песчаными баррикадами. Да, конечно. И тем не менее, теперь факты нам болемене открыты, а восприятие в целом то же, что и было.

[zaharov]

Это понятно - нам мозги промывали с детского сада. Это никаким самообразованием не преодолеть. А наши дети и внуки уже будут более объективны. Все это будет для них маловажно, но те мнения, которые остануться будут более взвешенными.

[partizan_1812]

Вот и посмотрим на отношение нынешних тридцатилетних. Разве для них Великая Отечественная не возвышается горной громадой над холмиками 1МВ?

[zaharov]

Честно говоря, не знаю. Мне кажется это для них просто элемент патриотической пропаганды.

[andrey_zorin]

Для них она примерно там же, где и Куликовская битва. Они никого не застали, кто жил в то время.

[partizan_1812]

Разговор как раз об этом.
Наклейки на машину и георгиевские ленточки среди тридцатилетних я вижу, а сравнимого воспоминания 1МВ (символического, если хотите) и в помине нет. Хотя до Великой Отечественной уже 80 лет по прямой, а до Первой Мировой еще всего 107 лет, ненамного больше.

[andrey_zorin]

По наследству досталось. Для нас (их родителей) она в семейной истории, а ПМВ - уже нет.
И ещё один важный момент.
Война - Революция - Гибель империи - Гражданская война - Возрождение империи - воспринимается как одно целое. Даже не касаясь того, что идеологическое освещение всего этого за последние годы крутанулось на все 720 градусов - из событий Первой Мировой очень трудно Культ Победы соорудить.
Как писала одна барышня в рецензии на фильм Адмиралъ - Конец немного предсказуем.

[partizan_1812]

Раз досталось, то и смотреть на них в качестве аргумента незачем.
Я как раз к тому, что для нас (а значит и для 30летних) Великая Отечественная все еще остается в виду, а 1МВ никогда и не было видно (см. текст). Одна из причин, объективная и не зависящая от усилий советской власти, само наличие Великой Отечественной. За ней многое остается сокрытым. И начальство ее всегда за это любило, но это уже совсем другая история.

[andrey_zorin]

Я о том же. Но начальство не любило (в отличии от 1812) именно потому, что хвастаться там нечем. Как и в Крымскую - победителей в ней не было.

[partizan_1812]

Не, начальство ее не любило, потому что они были пораженцами в той войне. Она должна была быть измазана грязью ради подтверждения правоты пассажиров пломбированного вагона.

[andrey_zorin]

Того начальства уже лет 50 как нет. Nomenklatura не очень то себя с Петькой и Анкой ассоциировала. Не говоря уж про творческую интеллигенцию. Все эти Брусенцовы и прочие благородия как раз аккурат к 50-летию ВОСР массово на экраны попёрли. А начиная с перестройки самих пассажиров пломбированного вагона измазали с ног до головы - но всё равно фильмов про Первую Мировую не получается.
Именно потому, что сюжет неблагодарен: "Мы героически сражались и превозмогли (или все погибли), а затем... а затем всё навернулось окончательно".
Хороший пример: щёнвмерла. Они, конечно попытались из Боя у Крут чего-то вылепить, но конец немного предсказуем.

[partizan_1812]

Не согласен. На личном уровне не ассоциировали. Но совецку власть в обиду не давали. Исправно следили за идеологией и т.п. На истпарте учили чОтко, что пораженчество было правильным решением, Ленин так велел, то, се.

И пассажиров на с начала перестройки измазали. Сначала всех возвращали к ленинским нормам и строили социализм с человеческим лицом. Мазали только Сталина и его сатрапов. А пламенных большевиков до 1991 года в обиду не особо давали.

[andrey_zorin]

А вот не соглашусь. Если бы действительно чОтко учили - пораженчество как-то отображалось в государственной мифологии. А его там просто не было.
Вспомните трилогию про Максима. Второй фильм заканчивается отправкой в армию (одна сцена с агитацией) Следующий - 1917 год.
Хотя при желании можно было на целый фильм раскрутить: тупые офицеры, агитация темных крестьян, братания с немцами и т.д.

[partizan_1812]

Это есть в других фильмах. "Человек с ружьем", например.
Смотрите на курсы общественно-экономических дисциплин в вузах. Все ленинские статьи про поражение своего правительства изучали и конспектировали, а слово "оборонец" в контексте этих дисциплин было ругательным.

[tokurow]

> Все ленинские статьи про поражение своего правительства изучали и конспектировали, а слово "оборонец" в контексте этих дисциплин было ругательным.

Конспектировали-то конспектировали, но развитие темы "Ленин стремился к поражению России" отнюдь не приветствовалось.