Мелкие мысли по случаю большой даты

[partizan_1812]

Все же история это не бескрайняя равнина, а горный массив. Когда я был маленьким (в 60е годы прошлого века), Первая Мировая война - высочайший горный хребет истории - казалась невыразимо далекой, хотя от меня до нее по прямой было всего 50 с хвостиком лет. Понятно, что ее загораживали и искусственные песчаные насыпи советского происхождения, но

Comments

[mikhael_mark]

Тут, на мой дилетантский взгляд, ещё один момент играет роль. В Первую Мировую войну противники России не ставили перед собой ни задачи полностью оккупировать или расчленить Россию, ни тем более - полностью истребить русский народ. Немцы в Первую Мировую вели речь только о захвате отдельных территорий. Тоже, конечно, гадко и тоже требовало ожесточённого сопротивления, но о самом физическом выживании Русского государства и русского народа речи не шло. В Великую же Отечественную вопрос стоял ребром: останутся на Земном Шаре русские как нация, или ... Как говорится, иначе было бы иначе. Поэтому Великую Отечественную до сих пор и помним. И по этой же причине все геополитические враги России стремятся дезавуировать именно в первую очередь память о Великой Отечественной и о победе в ней (во вторую очередь - об Отечественной войне 1812 года, когда Россия тоже отстаивала свою государственную независимость, правда, от куда менее радикального в своих планах врага).

[shepelev]

Однако ж с самого начала войну пытались подать как Вторую Отечественную. А осталась в памяти поколения как Империалистическая...

[mikhael_mark]

Большевицкая пропаганда, в отличие от царской, сработала на пять с плюсом. Увы, император Николай II особенностей информационного общества недооценил.

[shepelev]

А при чем тут большевики?
К сожалению у РИ начала ХХ века сердцевина прогнила напрочь. Император прежде всего недооценил, что надо опираться на что-то кроме привычки и видимости.

[mikhael_mark]

Большевики при том, что именно они представляли Первую Мировую войну как захватническую со стороны России.

[shepelev]

Вы думаете, такие бумбараши - результат пропаганды большевиков? Серьезно?

[mikhael_mark]

Спорите с фактами? Ну-ну.

[khebeb]

скорее эсеров (по охвату масс и голосам в УС) и продвинутых консерваторов (типа Дурново, кот. понимал, сколь глупо воевать с основным покупателем главного экспортного товара, нефти пшеницы РИ РФ)

[shepelev]

Эсэры могли, согласен. И все же ИМХО главная проблема: основная масса крестьян России не чувствовала себя гражданами. Старое понимание Отечества в конце XIX века стало стремительно размываться, нового не появлялось. Народ не понимал: за что воюем?

[khebeb]

Да ведь и сейчас никто не чувствует себя гражданами (но только подданными).

[shepelev]

А Вы думаете, Даня Милохин способен стать вторым Сергеем Шлихтером? Разочарую: не способен. И вторым Тёркиным он станет.

[khebeb]

Я даже не знаю, кто такой Даня Милохин. И это многое объясняет.

[mikhael_mark]

[khebeb]

Шлихтера знаю, поскольку служил возле бывш. Братского кладбища - все местные знали, будто "сын наркома и потому не снесли"

[partizan_1812]

Я открыл Ваш коммент со ссылкой, но я его вижу, а в цепочке он, как мне кажется, не открывается. Это не я, а чтототакое техническое.

[shepelev]

Я сам виноват: поправил его после раскрытия, он опять ушел в несознанку. Сорри.
Но кому нужно, тот прочел и ответил. :)