Опять и ошесть о ковидле
Не буду я тут по своему обычаю людей таблицами пугать, а просто поделюсь наблюдением о вакцинации от сами-знаете-чего. Послушаешь "знающих людей", так сейчас уж и других болезней не осталось, а ведь врут шельмецы - другие болезни все еще есть и их не меньше, чем раньше. Но это так, к слову.
Так вот - зимой и ранней весной партийная линия в отношении вакцины была четкая. Имеющиеся сейчас вакцины не обеспечивает стерилизующего иммунитета, т.е. не защищают вакцинированного от инфекции, но препятствуют развитию у него тяжелого заболевания в случае инфекции. Поэтому вакцинированные в общественных местах должны ходить в масках, безопасная дистанция должна соблюдаться и т.п. Появившиеся данные вполне подтверждают возможность инфекции и даже тяжелого заболевания после вакцинации (например, раз и два). Для надежных выводов, конечно, требуется больше времени и больше тщательных наблюдений, но заболевание вакцинированных вполне возможно.
Но в последний месяц или около того тон совершенно поменялся. Вакцинированным можно то и можно се, а главное - к вакцинации призывают как к исполнению гражданского долга, потому что вакцинировавшись, мы перестаем быть потенциальными источниками вируса и, следовательно, не подвергаем опасности ближнего. В здешней электричке висит плакат, прямо гласящий, что вакцинирование предотвращает инфекцию.
Понятно, что действительность сложнее этой бинарности. Прививки вакциной, не вызывающей стерилизующего иммунитета, действительно снижают уровень заболеваемости. Примером может служить убитая вакцина Солка против полиомиэлита. Но это все хорошо, если вы эту действительность понимаете. А вот каково человеку, не отличающему вирус от бактерии? Человеку обреченному на бинарный взгляд? Любопытно, что некоторые мои знакомые на глазах поменяли свои ожидания от вакцинации в полном соответствии с переменой линии партии. В марте убеждали меня, что вакцинация не защищает от инфекции, а в июне так же искренне уверены в том, что защищает.
Думаю, что поменяли взгляды и те, которые ставят на газонах плакатик со своим символом веры, один из членов которого гласит: "Наука реальна".
Сначала думал использовать свою "научную" аватарку, но потом все же решил поставить "беспозвоночные".
Так вот - зимой и ранней весной партийная линия в отношении вакцины была четкая. Имеющиеся сейчас вакцины не обеспечивает стерилизующего иммунитета, т.е. не защищают вакцинированного от инфекции, но препятствуют развитию у него тяжелого заболевания в случае инфекции. Поэтому вакцинированные в общественных местах должны ходить в масках, безопасная дистанция должна соблюдаться и т.п. Появившиеся данные вполне подтверждают возможность инфекции и даже тяжелого заболевания после вакцинации (например, раз и два). Для надежных выводов, конечно, требуется больше времени и больше тщательных наблюдений, но заболевание вакцинированных вполне возможно.
Но в последний месяц или около того тон совершенно поменялся. Вакцинированным можно то и можно се, а главное - к вакцинации призывают как к исполнению гражданского долга, потому что вакцинировавшись, мы перестаем быть потенциальными источниками вируса и, следовательно, не подвергаем опасности ближнего. В здешней электричке висит плакат, прямо гласящий, что вакцинирование предотвращает инфекцию.
Понятно, что действительность сложнее этой бинарности. Прививки вакциной, не вызывающей стерилизующего иммунитета, действительно снижают уровень заболеваемости. Примером может служить убитая вакцина Солка против полиомиэлита. Но это все хорошо, если вы эту действительность понимаете. А вот каково человеку, не отличающему вирус от бактерии? Человеку обреченному на бинарный взгляд? Любопытно, что некоторые мои знакомые на глазах поменяли свои ожидания от вакцинации в полном соответствии с переменой линии партии. В марте убеждали меня, что вакцинация не защищает от инфекции, а в июне так же искренне уверены в том, что защищает.
Думаю, что поменяли взгляды и те, которые ставят на газонах плакатик со своим символом веры, один из членов которого гласит: "Наука реальна".
Сначала думал использовать свою "научную" аватарку, но потом все же решил поставить "беспозвоночные".