Вместо пятничных котиков - пятничные собачки (довольно жесткая история)
Добавлю небольшое дополнение к небольшому посту о небольшой дискуссии по серьезной проблеме. Вкратце, в том посте речь шла о записи, сделанной некой дамой в ФБ, которая представляла свою очень необычную жизнь как нечто типичное для всех, живущих в США. Той же позиции придерживался и автор поста, в котором имела место дискуссия. Многих в обсуждении смущали явно нереалистичные рассказы дамы о своей бедственной жизни, вроде невероятного счета, который ей выставили за один месяц отопления. "Зачем ей обманывать?" - возражали желающие верить.
А это уже героиня сегодняшнего рассказа
Проблема заключается в том, что та дама является "инфлюенсером" в ФБ; на ее аккаунт подписано около миллиона человек. Это обстоятельство может объяснить желание приукрасить и даже в чем-то подправить правду. В это нелегко поверить человеку менее склонному выставлять свою жизнь напоказ, но ФБ предоставляет нам примеры именно такого поведения и даже более уродливые. Девушка-"инфлюэнсер" (что за дивное слово, почти что "дискурс") мучила своего щенка и, вроде бы, даже сообщала о том, что собирается это делать с целью увеличения число подписчиков. А у нее "всего" 150 тыс подписчиков, в то время, как у дамы, сумевшей потратить на отопление квартиры 600 долл. за один месяц, целый миллион.
Инфлюэнсерку (феминитивы это прогрессивно!) арестовали, а затем выпустили под залог. Сейчас она ожидает суда по обвинению в жестокости к животным. Щенка у нее отобрали, и до приговора по этому делу ей запрещено заводить животных или ухаживать за ними.
Если ради популярности можно прыскать собачке в глаза духами (это, вроде бы, была только прелюдия к истязаниям), то приврать про свои беды и несчастья - какие в этом проблемы?
А это уже героиня сегодняшнего рассказа
Проблема заключается в том, что та дама является "инфлюенсером" в ФБ; на ее аккаунт подписано около миллиона человек. Это обстоятельство может объяснить желание приукрасить и даже в чем-то подправить правду. В это нелегко поверить человеку менее склонному выставлять свою жизнь напоказ, но ФБ предоставляет нам примеры именно такого поведения и даже более уродливые. Девушка-"инфлюэнсер" (что за дивное слово, почти что "дискурс") мучила своего щенка и, вроде бы, даже сообщала о том, что собирается это делать с целью увеличения число подписчиков. А у нее "всего" 150 тыс подписчиков, в то время, как у дамы, сумевшей потратить на отопление квартиры 600 долл. за один месяц, целый миллион.
Инфлюэнсерку (феминитивы это прогрессивно!) арестовали, а затем выпустили под залог. Сейчас она ожидает суда по обвинению в жестокости к животным. Щенка у нее отобрали, и до приговора по этому делу ей запрещено заводить животных или ухаживать за ними.
Если ради популярности можно прыскать собачке в глаза духами (это, вроде бы, была только прелюдия к истязаниям), то приврать про свои беды и несчастья - какие в этом проблемы?