О положительных событиях прошедшего года
Уходящий год не был нравственным человеком щедр на хорошие события*, но все же они были. Одно из них стоит отметить особо.** Речь идет о недавнем решении Верховного Суда США по иску католической епархии Бруклина к губернатору штата Нью-Йорк Куомо. С этим иском был связан параллельный иск от ортодоксальной иудейской организации Агудат Израэль (не уверен, что на русском именно так пишется название, поэтому вот вам статья из Википедии).
Иск был вызван ограничениями числа участников богослужений, установленными в штате Нью-Йорк губернатором Куомо. Штат был районирован в соответствии с эпидемиологической обстановкой на красные, оранжевые и желтые зоны по опасности ковида. Если интересно - здесь можно ознакомиться с детальными критериями.
В красной зоне число участников богослужения было ограничено 10 человеками, в оранжевой - 25. «Похвальная забота о здоровье и благосостоянии людей», скажет благонамеренный гражданин. «Ограничение религиозных свобод», скажет гражданин не менее благонамеренный, но более ценящий свободу. Я в этом споре соглашусь со вторым. Более того, как гражданин не слишком благонамеренный, я добавлю еще, что этот указ губернатора полон лицемерия, как и многие другие акты властей, относящиеся к эпидемии. Так, в красной зоне жизненно-необходимые учреждения могут принимать посетителей неограниченно, а к ним относятся, например, такие заведения, как летние лагеря, кабинеты акупунктуры, а также химические и электронные производства. В оранжевой зоне даже учреждения не являющиеся жизненно-необходимыми сами определяют число лиц, которые могут находиться на их территории.
Налицо более жесткие ограничения в отношении богослужений, чем в отношении прочих видов собраний. Именно на этом и был основан иск бруклинской католической епархии, а также параллельный иск иудеев.
В ответ на это Куомо поступил так же, как он обычно поступал при подаче иска в Верховный Суд, т.е. ослабил ограничения, чтобы сделать вид, что теперь иск уже не имеет смысла. Он приказал отнести помещения, где происходят богослужения, к желтой зоне, в которой на богослужениях может присутствовать до 50% максимально допустимого числа посетителей. В большинстве из 26 католических храмов Бруклина обычно размещается около 700 прихожан, а в синагоге Агудат Израэль около 400 человек.
К счастью, на этот раз Верховный Суд решил рассмотреть дело невзирая на это изменение, поскольку отнесение религиозных собраний к желтой зоне опасности не защищает их достаточным образом; этот статус можно поменять в любое время. Суд приостановил распоряжение губернатора и будет впоследствии выносить решение по существу иска. Если Верховный Суд (ВС) решит дело в пользу истца, это решение станет очень важным прецедентом.
По мнению большинства судей ВС истец убедительно показал, что имеет место дискриминация по религиозному признаку, поскольку решения исполнительной власти налагают на религиозные собрания особо суровые ограничения. В принципе, ограничения религиозных собраний возможны, если это требуется для обеспечения противоэпидемических мер, но поскольку затрагиваются конституционные права граждан, такие ограничения должны быть точно обоснованными, узконаправленными и соответствующими декларируемым целям. Так, например, запрет не направлен по точному адресу; с религиозными собраниями истцов не были связаны никакие вспышки ковида. Кроме того, огульный запрет на присутствие более, чем 10 человек на богослужении, не соответствует поставленным целям; менее жесткие ограничения, которые учитывают размер помещения, могут быть использованы для достижения этих целей. В результате ВС заключил, что губернатор штата Нью-Йорк предъявил религиозным организациям более жесткие требования, чем светским, и предъявил их необоснованно.
В решении ВС есть такие хорошие слова: «Даже в условиях пандемии, Конституция не может быть отброшена и забыта.» Эта мысль может показаться очень тривиальной, но опыт последних 10 месяцев показывает, что это совсем не так.
Ссылки для желающих: официальный сайт ВС США, блог ВС США (айн, цвай), краткое описание иска и событий в National Law Review, краткое описание иска и событий с прилагающимися упреками и одновременно ламентацией в New England Journal of Medicine.
*Само по себе приобретения бесценного опыта 2020 года можно считать положительным, но я веду речь не о глобальностях и фордизмах разных, а о конкретных, квантовых событиях.
**Речь идет, главным образом, о событиях в США. Если пропустил что-то хорошее в других частях света - простите.
Иск был вызван ограничениями числа участников богослужений, установленными в штате Нью-Йорк губернатором Куомо. Штат был районирован в соответствии с эпидемиологической обстановкой на красные, оранжевые и желтые зоны по опасности ковида. Если интересно - здесь можно ознакомиться с детальными критериями.
В красной зоне число участников богослужения было ограничено 10 человеками, в оранжевой - 25. «Похвальная забота о здоровье и благосостоянии людей», скажет благонамеренный гражданин. «Ограничение религиозных свобод», скажет гражданин не менее благонамеренный, но более ценящий свободу. Я в этом споре соглашусь со вторым. Более того, как гражданин не слишком благонамеренный, я добавлю еще, что этот указ губернатора полон лицемерия, как и многие другие акты властей, относящиеся к эпидемии. Так, в красной зоне жизненно-необходимые учреждения могут принимать посетителей неограниченно, а к ним относятся, например, такие заведения, как летние лагеря, кабинеты акупунктуры, а также химические и электронные производства. В оранжевой зоне даже учреждения не являющиеся жизненно-необходимыми сами определяют число лиц, которые могут находиться на их территории.
Налицо более жесткие ограничения в отношении богослужений, чем в отношении прочих видов собраний. Именно на этом и был основан иск бруклинской католической епархии, а также параллельный иск иудеев.
В ответ на это Куомо поступил так же, как он обычно поступал при подаче иска в Верховный Суд, т.е. ослабил ограничения, чтобы сделать вид, что теперь иск уже не имеет смысла. Он приказал отнести помещения, где происходят богослужения, к желтой зоне, в которой на богослужениях может присутствовать до 50% максимально допустимого числа посетителей. В большинстве из 26 католических храмов Бруклина обычно размещается около 700 прихожан, а в синагоге Агудат Израэль около 400 человек.
К счастью, на этот раз Верховный Суд решил рассмотреть дело невзирая на это изменение, поскольку отнесение религиозных собраний к желтой зоне опасности не защищает их достаточным образом; этот статус можно поменять в любое время. Суд приостановил распоряжение губернатора и будет впоследствии выносить решение по существу иска. Если Верховный Суд (ВС) решит дело в пользу истца, это решение станет очень важным прецедентом.
По мнению большинства судей ВС истец убедительно показал, что имеет место дискриминация по религиозному признаку, поскольку решения исполнительной власти налагают на религиозные собрания особо суровые ограничения. В принципе, ограничения религиозных собраний возможны, если это требуется для обеспечения противоэпидемических мер, но поскольку затрагиваются конституционные права граждан, такие ограничения должны быть точно обоснованными, узконаправленными и соответствующими декларируемым целям. Так, например, запрет не направлен по точному адресу; с религиозными собраниями истцов не были связаны никакие вспышки ковида. Кроме того, огульный запрет на присутствие более, чем 10 человек на богослужении, не соответствует поставленным целям; менее жесткие ограничения, которые учитывают размер помещения, могут быть использованы для достижения этих целей. В результате ВС заключил, что губернатор штата Нью-Йорк предъявил религиозным организациям более жесткие требования, чем светским, и предъявил их необоснованно.
В решении ВС есть такие хорошие слова: «Даже в условиях пандемии, Конституция не может быть отброшена и забыта.» Эта мысль может показаться очень тривиальной, но опыт последних 10 месяцев показывает, что это совсем не так.
Ссылки для желающих: официальный сайт ВС США, блог ВС США (айн, цвай), краткое описание иска и событий в National Law Review, краткое описание иска и событий с прилагающимися упреками и одновременно ламентацией в New England Journal of Medicine.
*Само по себе приобретения бесценного опыта 2020 года можно считать положительным, но я веду речь не о глобальностях и фордизмах разных, а о конкретных, квантовых событиях.
**Речь идет, главным образом, о событиях в США. Если пропустил что-то хорошее в других частях света - простите.