Новости города Братолюбова
Филадельфия по сравнению с Нью-Йорком это примерно как плотник супротив столяра. И труба пониже, и дым пожиже. Есть, конечно, и достоинства, о которых речь пойдет ниже. Но, в общем, город и не самый большой, и не очень передовой. Сиэтл еще меньше Филадельфии, но там зародилось новое государство, называемое по-английски CHOP. А в Филадельфии есть
( Read more... )
Откуда взяться социалистической революции, если - что вроде всем понятно - весь сыр-бор из-за того, что демократы хотят уйти Трампа?
Компартия у вас успешно репрессирована еще при сенаторе Маккарти.
А что там врут невнятные "леваки", которые на подсосе у демократов, то есть банкиров-глобалистов - вообще не важно.
Ну а банкиры умело эксплуатируют проблемы, которые сами и породили - нищету, страх потерять работу и здоровье, повальную криминализацию бедных слоев населения.
Видели ли вы такое в СССР - чтобы пол-города вышло на улицы и грабило магазины? Это же люди с уже сформировавшимся, устоявшимся не за два и не за три года преступным складом ума и наклонностями.
А пока рулят капиталисты - такое будет постоянно. Наслаждайтесь. Банкиры будут грабить, и обобранные до нитки бедняки в ответ тоже будут грабить, но не банкиров, там охрана серьезная, а средний класс.
Что банкиры будут охотно разрешать, дабы выпустить пар и снизить социальную напряженность.
Reply
Reply
Когда был Майдан на Украине, надо было внимательнее следить, технология описана и изучена до мельчайших подробностей. Что такая "борьба" возможна только, и строго при поддержке властей или значительной части принимающих решения чиновников. Что это театр от "А" до "Я". В противном случае власти просто дают всем борцам звездюлей, на чем все и заканчивается.
Reply
Вам бы только Дзержинского с Менжинским правильными считать. А ведь был еще ренегат Каутский, Бернштейн, Плеханов, Мартов. Да не было им числа этим социал-предателям. А они себя очень даже социалистами считали.
Reply
Казалось бы, то что люди часто врут, и смотреть надо в первую очередь на дела, а не слова - общеизвестно.
Что ваш мэр социалистического сделал? Когда национализировали промышленные предприятия Филадельфии, почему никто не в курсе?
Reply
Reply
Троцкий образца 1918 года - социалист. Троцкий образца 1938 года - не социалист. Про Урицкого не понял.
Если человек не делает никаких практических шагов по направлению к социализму, он не социалист.Это объективный критерий. Я понимаю, что гендерные инновации, где оказывается ты тот, кем себя считаешь, сильно сдвинули мышление американцев в сторону субъективного идеализма, но не до такой же степени. Так можно и сатанистов в православные записать. У них тоже все вокруг Библии построено, только делают они то что сами считают нужным, а не эти ваши РПЦ МП РПЦЗ.
Кстати, хорошая аналогия про Троцкого, не с бровь а в глаз. Сатана тоже когда-то был любимым ангелом у Бога.
Reply
А что с Урицким непонятно - председатель ПетроЧК. Его именем была названа любимая народом табачная фабрика.
Ну, Володарский, если хотите. Или Петерс. Только они для Вас социалисты. А как же Улоф Пальме или Франсуа Миттеран?
Reply
Ну и я тоже самое про вас с сатанистами могу сказать. Что вы христианство погубили своими разногласиями.
+++Только они для Вас социалисты. А как же Улоф Пальме или Франсуа Миттеран?+++
Не сделали ничего существенного, чтобы попасть в социалисты. Сочувствующие - возможно. Потенциальные, латентные, находящиеся где-то посередине, и так далее - возможно. Но непонятно причем тут они - в ваших протестах ни видно никаких миттеранов. Люди эксплуатируют социалистические идеи в капиталистических целях. Ну, как сатанисты, или даже гностики христианство эксплуатировали в своих языческих целях, объясняя все через эманации, аватары, переселение душ и т.п.
Reply
Социалисты "Второго Интернационала" считают себя социалистами. Мы можем не соглашаться, но им все равно.
Reply
Потому что сделал ли человек какие-то шаги в сторону спасения - нельзя пощупать и потрогать, а в сторону социализма - можно. Поэтому ошибиться насчет того, социалист ли перед нами или нет, практически невозможно. Если мыслить честно и последовательно, разумеется.
Когда ваши протестующие национализируют ФРС, или хотя бы выдвинут более-менее реальную программу такой национализации и приступят к его осуществлению - тогда можно будет говорить, что они социалисты. А пока они работают на банкиров - вполне успешно, кстати - ну, какие социалисты, ну о чем вы, вы серьезно?
Reply
"А за какой ты Интернационал, Васильиваныч? За Второй или за Третий?" (с)
Reply
А вы за какой Вселенский Собор? Первый, второй, третий, четвертый? Чего с армянами не причащаетесь?
И вообще - почему у вас, мормонов, много жен? Некрасиво, очень некрасиво. Совсем рехнулись вы, пятидесятники, со своей глоссалией. Мальчиков в своих католических семинариях развращаете, и банк ваш ватиканский - мошеннический.
Reply
Очевидная разница между "ветвями христианства" или христианством и ересями в том, что Неизменный Абсолют в принципе существует. По крайней мере, для христиан. По этой причине в принципе возможно соответствие Ему в разной степени.
А вот социализм существует только как общественное учение и течение политической мысли, которое и придумано людьми, и определяется людьми. У Маркса такие определения, у Ленина иные, у ЦК КПСС 1970х гг третьи, у Антонио Грамши четвертые, а у Герберта Маркузе вовсе пятые. Разве кто-то из них имеет монополию на определение социализма?
Reply
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Если христианство ограничивалось бы признанием Неизменного Абсолюта, оно было бы деизмом. Очевидная разница между христианством и ересями точно такая же, как между социализмом и псевдосоциализмом - одни говорят правду, другие врут. Что значит "придумано людьми и определяется людьми"? Вы солипсист?
Reply
Еще раз - дело не в том, что Вы правы, а Маркузе не очень. Такое может быть. Дело в том, что абсолютного критерия просто нет. ВСЕ мнения о социализме есть мнения человеческие. В принципе. Нет причин сказать - определение Ленина есть единственно верное. Таково может быть только Ваше мнение.
Reply
Leave a comment