В продолжение темы о том, какие десять сражений определили лицо России

[partizan_1812]

В ходе обсуждения вопроса, поставленного в этой заметке, где речь идет про статью в американских СМИ, автор которой предложил список из десяти главных/знаковых сражений, которые на длительное время определили характер отношений между Россией и ее соседями и “мировыми державами”, а также позволяют объяснить историю России. Понятно, что предложенные

Comments

[ext_2114290]

первые четыре, скорее всего вранье или эпос, как удобнее.
Полтавская битва была, и была победа вследствие предательства крымского хана.
то что было потом, тоже требует переосмысления и правды

[partizan_1812]

Сведения о первых четырех вполне соответствуют стандартам, принятым при оценке исторических источников. Наши представления об этих событиях могут не соответствовать реальным событиям, но это общая проблема истории.

События Полтавского боя неплохо изучены, а по поводу причин всем позволено высказываться, чем люди и занимались последние 300 лет. Неучастие Крыма в войне на стороне Карла сыграло свою роль, но об измене тут и речи быть не может. России удалось убедить султана не торопиться, и Девлет-Гирей получил указание не начинать военных действий, каковые и исполнил как ставленник и вассал султана. Ну и хорошо, слава русской дипломатии.

Разговоры о том, что было бы если очень интересны, но бесплодны. Полтавская битва произошла в тех условия, как она произошла. Шведы были разбиты, Карл бежал.

[ext_2114290]

при копировани следует указывать источник

[partizan_1812]

Спасибо. А какое отношение Ваш совет имеет к моему ответу?

[ext_2114290]

я не уверен в ликвидности Вашего ответа и Ваш ответ похож на копипасту, если это не так, извиняюсь

[partizan_1812]

Извинения приняты. Ответ достаточный.