О прогрессе, трансгендерах, В. Ложкине и прогрессивном христианстве (часть 2, завершительная)

[partizan_1812]

В первой части поста речь зашла о том, что хотя в общественной жизни сегодняшней Америки те, кого можно было бы назвать левыми христианами, несомненно присутствуют, они не представляют никакой значительной и в какой-либо степени единой силы. Левого христианского движения, хотя бы и разрозненного, но достаточно массивного, просто не существует. Это

Comments

[evgenevg1]

Если обобщить(для краткости) то о чем Вы говорите,то этот предмет-социальность.Исторически христианская эмпирическая церковная организация(вне зависисмости от конфессии)-социальное оформление христианских общин(первохристианские общины были асоциальны,).
Социальность всегда та или иная форма интегрирования,вопрос терпимости и не летальности пределов этого интегрирования в переживаемой человеком перспективе.Если проще,больше или меньше будет неестественных смертей.
PS.Вася Ложкин гениален.Визуализировать архетипы можно только комбинацией смеха и ужаса.Обьективность это баланс в этом соотношении.

[partizan_1812]

>>этот предмет-социальность

Точно. Даже тэг такой есть у этого сообщения.

>>первохристианские общины были асоциальны

Что бы это значило?

[evgenevg1]

Если точно понимаете,почему вопрошаете?(в первой части о "левом христианстве")И,какое к этому имеет отношение "прогресс"?
Асоциальны в том значении,что ожидая скорейшего,при их жизни,Второго Пришествия,не считали необходимым представительски легитимизироваться в социуме,отдавали государству-кесарю только то,чему учил Спаситель.

[partizan_1812]

Прогресс имеет прямое отношение к исходному вопросу. Прогрессисты хотели бы иметь в своих рядах христианскую коалицию, но ее нет. Почему? Этот вопрос не велик, но актуален и мне интересен.

С какой радости "социальность" равна "легитимизации"? К тому же уже второе поколение христиан стремилось "легитимизироваться". Иначе это называется апологией, и с первой половины 2 века у нас немало примеров литературы, направленной на апологию христианства и христианских общин именно в смысле легитимизации.

ума не приложу, как они называются по-русски

[zyrlin]

Так и называются унитарии-универсалисты. А раньше называли жидовствующие. Иосиф Волоцкий утверждал, что жидовствующие гораздо хуже армян!

Re: ума не приложу, как они называются по-русски

[partizan_1812]

Да какие они жидовствующие!? Жидовствующие этих клоунов прогонят от себя поганой метлой.

Re: ума не приложу, как они называются по-русски

[zyrlin]

Вы полагаете, что истинность учения связана с уровнем насилия, которое оно может применить в свою защиту? Прогнали оппонентов поганой метлой - значит, учение хоть немного, но истинное. Сожгли оппонентов на костре - значит, учение единственно верное.
Любопытно!

Re: ума не приложу, как они называются по-русски

[partizan_1812]

Истинность? Почему истинность? Оба не истинные. Я в том смысле, что для жидовствующих 15 вела унитарии-универсалисты выглядели бы клоунами, не имеющими никакого учения.