Неортодоксальный ортодокс? (часть 2, окончание)

[partizan_1812]

Продолжаем разговор о знаменитом, но редко читаемом эссе известного биолога-эволюциониста Феодосия Добжанского “Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции». В первой части речь шла о жизни и научных достижениях Добжанского, а также о содержании его знаменитого эссе.

Пересказ дошел до последней части эссе, занимающей чуть более

Comments

[andrei_platonov]

Добжанский пишет, что Тейяр де Шарден был креационистом, но таким, который считал, что Творение реализовано в этом мире посредством эволюции.
//

Столь же блестяще! Эволюционный креационизм!

[p_tzareff]

а чего тут такого

[andrei_platonov]

Ну в смысле научного подхода верующего человека - конечно, единственно возможный вариант, по-моему.
Но я впервые встречаю такую формулировку, когда эволюциониста называют креационистом.

[partizan_1812]

Мне кажется, что очень важно помнить - за этим термином скрываются разные точки зрения. У Тейяр де Шардена одна, у о. Сергия другая, у меня вообще третья. Но это не так важно, главное, имеется консенсус, который я лапидарно сформулировал бы так: "Из того, что Земля круглая, не следует того, что Бога нет". Или так "бытие Божие не зависит от формы Земли". :))))

[p_tzareff]

а, дело в словах. я, кажется, встречал такое. понятно, что здесь "креационист" не в узком смысле.