Не раз и не два в этом ЖЖ заходила речь о
сциентизме - любопытном, хотя ничем не подкрепленным убеждением, что естественные науки являются не только адекватным, но и наилучшим средством для решения всех больших и малых проблем, стоящих перед человечеством.
Наукой повадились разрешать все без исключения вопросы - о том, как
вера в Бога влияет на
(
Read more... )
Хотя такие штуки тоже поддаются тренировке. Насколько я знаю, в ваших Америках принято детей поить питьем из холодильника. И никому это не вредит.
А у нас считалось, что детям питье надо греть. В результате я, например, пить холодное не могу (особенно в жару) - тут же кончается проблемами с горлом.
А мелкие мои, с которыми я не заморачивалась в этом плане, спокойно сосут холодные актимели и соки из холодильника, и на их здоровье это никак не влияет.
Reply
Вы слишком нетерпеливы. Мелкие, которые спокойно сосут с холодильника, получают неожиданные проблемы с горлом чуть попозже. Лет в двадцать пять-тридцать.
Reply
Reply
Я пытаюсь находить тут средний путь. Но не в этом дело, а именно в том, что ходят голышом пока "наука не доказала". "Докажет" - оденутся.
Reply
Я все-таки думаю, что тем, кто в майке ходит по Глазго зимними вечерами, глубоко параллельно, что там наука доказала :)
Reply
Про женское воспитание - даже не трогайте меня, это наш бич.
Про город Глазгов не знаю, а здесь это станет частью школьной программы и т.п.
Reply
Reply
Reply
Знаете, ведь каждый сам определяет свою ступень.
Подавляющее большинство (абсолютно во всех слоях)ее давно определило.
Мне интересно, когда подобные процессы захватят "женскую половину", кого будет поддерживать наука?..
Reply
На мой взгляд, это стороны одного и того же.
Наука будет колебаться вместе с линией партии, как всегда.
Reply
Reply
А устранились я думаю по причине (1) войны и прочих катаклизмов (не хватало), (2) резкого изменения социальной роли при социализме (невозможность быть добытчиком для семьи).
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment