О двойных спиралях и процессорах, или Всяк эффективный менеджер эффективен по-своему

[partizan_1812]

Во первЫх строках моего поста предупреждаю, что настоящий пост не имеет прямого отношения к православию и никакого отношения к Украине. Поделиться соображениями и отчасти недоумениям на указанную тему я думал уже довольно давно, но несколько недавних разговоров подстрекнули меня к этому в достаточной степени, чтобы этим заняться. С кем разговаривал

Comments

[khelgi]

В компьютерных вопросах мы и по сей день догоняем, к сожалению.

[partizan_1812]

Про остальное тоже молчим. :)
Но про "сейчас" я не собираюсь говорить, потому что произошедшие в 90х годах события равны большой катастрофе. Я говорю об этом не в качестве оценки "хорошо/плохо", "на благо/во зло", а просто констатируя. Этот кризис, включающий сокращение финансирования, массовый отток кадров из науки или из страны, непреодолимую конкуренцию импорта в тех аспектах, где важно производство, можно использовать для объяснения проблем последних 20 лет. Я не думаю, что все дело в кризисе смены общественной формации, думаю, что многие из нынешних проблем имеют корни в советском прошлом, но все же общественный кризис, несомненно, играет роль в положении науки и техники. Поэтому последнюю четверть века я полностью исключаю из этих рассуждений, оставляя только времена, когда советское общество развивалось вполне на своей собственной основе.

[evgenevg1]

По моему мнению,произошедшее в 90 уже следствие,окончание.Переломный момент 50- начало 60х годов,и последующая десятилетняя инерция.Вы абсолютно верно определили маркеры этого "перелома"-"генетика и кибернетика".По сути, это науки о вероятностном,статистическом характере наблюдаемого мира.Это обьективное фундаментальное свойство действительности противоречит линейному,причинно-следственному,"несвободному", миропониманию.Современная наука,в определенной степени,следствие секулярного гуманизма,секулярный гуманизм невозможен без наличия предшествующего христианского религиозного сознания(отличного от верования,можно обладать христианским религиозным сознанием но не веровать).Родовое сознание предполагает линейность,прямую,"осязаемую", причнно-следственность.В определенной степени,шестидесятые это завершение "петровского" периода русской истории,"победа" родового сознания,победа мифа над наукой.Все дальнейшие(особенно современные) события новейшее истории свидетельствую в пользу этого предположения.

[partizan_1812]

>>По моему мнению,произошедшее в 90 уже следствие,окончание.Переломный момент 50- начало 60х годов

[diverspb]

Спасибо! Коротко и ясно.

Сохраню-ка я адрес этой записи, чтоб было чем ответить «перекрывателям Енисея».

А то катастрофическое отставание в области гуманитарных наук их не убеждает. Они, изволите ли видеть, практики-с. Ну-с вот - самая что ни на есть практика, в чистейшем виде-с...

[mns2012]

Вступлюсь за "перекрывателей". А что сделало наше поколение? Приятно, конечно, свысока ругать кого-то. А вот, скажем, если бы не тот же Берия, прямо исчадие ада, если почитать либералов-писателей, то не было бы сейчас у России ядерного щита. И всякая кондолизарайс или мадленолбрайт кидалась бы бомбами, как на Сербию. И все было бы в порядке вещей, поверьте. Сейчас мы - я имею в виду пресловутую мировую общественность - много чего вынуждены "проглатывать не жуя".

Посмотрите фильм "9 дней одного года".

[diverspb]

Елки-иголки... При чем здесь Берия и атомная бомба? При чем здесь Баталов-Гусев и фильм Ромма? (Прекрасный фильм с художественной точки зрения, но мой бывший тесть, который был тесно связан с нашей ядерной программой, уже 50 лет от этого фильма плюется - ни слова правды, по его словам, там нет)?

Я боюсь, что вы через какой-то странный фильтр прочитали и запись о.Александра, и мой комментарий. То, что наши сумели в кратчайшие сроки реализовать атомную программу, которую курировал Берия, никоим образом не отменяет ни того, что Берия был чудовищем, ни того, что во множестве других областей науки и техники наша страна катастрофически отставала. И «самая передовая в мире советская наука» - не более чем еще один миф.

[mns2012]

Да именно притом. Важно в данном случае, что атомный щит он создал. А "чудовище", "тараканище" - это все нажим на эмоциональную сторону. Если он совершал преступления, он ответит на Страшном Суде.

Использование таких слов, как "перекрыватели Енисея", имхо, просто выявляет настоящее отношение к проблеме. Это такой психологический маркер.

У нас у каждого своя жизнь, свое вИдение и свои установки. Я не собираюсь никого переубеждать.

Гораздо ближе для меня в данном отношении позиция Наталии Алексеевны Нарочницкой.

[zero_id]

Ну, за биологию я не скажу, т.к. вообще ничего не понимаю в этой области, но за компьютерную технику могу сказать, что прогресс в этой области был не столько научным, сколько техническим и технологическим. В области научных исследований полупроводников СССР не отатсвал от Запада и многие современные технологии базируются на открытиях, сделанных советскими учеными

[mns2012]

Спасибо, коллега. Ну и мои два пенса с туманного Альбиона. Двигатели даже несмотря на санкции самизнаетекто закупает (ну или пытается втихаря) у самизнаете кого :)

[partizan_1812]

Закупает. Они денежку считают. Но если посмотреть на космические исследования в целом, то вывод получается совсем другой. Я туда решил не ходить, поскольку эта область знаний и умений по своему вкладу в жизнь общества все же не сравнима с теми, что я решил обсудить.

Ну, заодно, решил не вступать в споры о том, были ли люди на Луне.

[mns2012]

Были, конечно. Но Юрий Алексеевич был первым в космосе ;)

[mormyshka]

Некорректное, мягко говоря, сравнение. Берете две разные страны, расположенные на разных континентах, с разным климатом, с разной исторической судьбой и разной культурной традицией - и сравниваете один аспект общественного развития. Давайте для чистоты эксперимента, НАПРИМЕР, зафиксируем все аспекты общественного развития России СЕЙЧАС - и лет через восемьсот сравним с тем, что к тому времени останется от США.

[partizan_1812]

Не соглашусь. С точки зрения разговоров о различии "общественных систем", "общественно-экономических формаций" и проч. вполне корректное.
Если климат и культурная традиция влияют на общество больше, чем т.н. "общественно-экономическая формация", то следует признать ее влияние весьма незначительным. С точки же зрения ортодоксального марксиста и того, кто привык мыслить таким образом, именно формация является определяющим фактором.

Сами подумайте, если культурная традиция влияет не менее, может быть стоило постепенно менять культурную традицию, а не устраивать революцию.

[biiig_ulcer]

Уотсон похож на Ландау! А инсулин сейчас, кстати, лоббируют нашенский, вполне, впрочем, приличный. Грозятся, что с нового года он один и будет, неясно только, что они с аналогами инсулина собираются делать, их у нас пока не умеют :(

[partizan_1812]

Конечно, лоббируют. Кстати, правильно. Хотя я про качество ничего не знаю, знаю только, что его около 10% на российском рынке. Но ведь это уже 2014 год! Он уже более четверти века на мировом рынке.