Задачка на выживание.
Жил-был некий гражданин. Страна его проживания была на "троечку", но терпимо. При определённом приложении усилий можно было сделать апгрейд до "четвёрки". Иногда с плюсом. Шансы такие имелись у широкого круга желающих. Правда власть была так себе. Мутная, безыдейная и алчная. Про такую говорят: себе на уме. Но особо в мозг и карман гражданину не лезла и на том спасибо.
Время шло. Власть усиленно наращивала жирок, через который ей уже стало трудно разглядеть отдельного гражданина. Так, смутные очертания биомассы, которая нужна для выполнение одноразовой миссии-жить во имя имени. При этом в мозг гражданина стали ходить все кому не лень, словно это общественный сортир, а из его карманов не вылезали руки мытарей, подонков от ЖКХ и прочих обирателей. Жизнь уверенно скатилась к "троечке" без всякой надежды на апгрейд.
Прошло ещё чуть-чуть и гражданину стало окончательно тревожно. Весь его жизненный опыт, образование, карьерный рост, статус, благополучие, превратились в пустые слова. Всё пришлось начинать сначала, в условиях, когда приоритетом для государства, если судить по финансированию, стали не профессионалы известных профессий, а те, кто просто готов умирать во имя имени. Ум, честь, совесть, мораль и разум были признаны бесполезными атавизмами и по эффективности сравнялись с ударом в лицо.
Как в фантастическом фильме, все прежние достижения, мечты и ценности гражданина превращались в прах. Даже те, которые публично не осуждались. При этом власть поимённо практически не изменилась. Разве что финансово округлилась. То есть, когда гражданин выехал из пункта А , чтобы приехать в пункт Б вагоновожатый остался прежний, только немного постарел.
Однако истории, которые в пути рассказывал вагоновожатый, изменились кардинально. Белое стало чёрным, круглое квадратным, солёное сладким, а зло добром. Дорога была длинная, остановок в пути практически не было и поэтому разобраться самостоятельно, что из сказанного правда, а что нет, гражданину стало сложно. Приходилось тратить время, чтобы разобраться в этой странной вербальной эволюции. А так как время это самое дорогое, то гражданин предпочитал доверять вагоновожатому, поскольку изначально по умолчанию доверил ему свою жизнь.
И хотя с годами пейзаж за окном вроде как менялся, многое из того, что гражданин видел, подозрительно стало напоминать декорации, а речи вагоновожатого - гортанные приказы фельдфебеля. Многие попутчики спрыгнули в пути, так и не дождавшись конечной остановки. Но наш гражданин, хотя и в сомнении, по-прежнему ехал в пункт Б, надеясь в итоге понять, как ему жить с осознанием того, что одни и те же люди проповедуют диаметрально противоположные ценности с временной разницей всего в десяток лет?
Ещё ему было интересно понять: если он полностью доверял словам вагоновожатого в начале пути; не полностью-в середине и сильно сомневается в текущий момент, то что ему делать, если в точке Б он перестанет верить окончательно? Не будет ли это поздно, поскольку декорации уберут и он увидит, что его привезли не туда, куда обещали в начале пути? С надписью над остановкой: "Труд делает свободным"?
Весь этот когнитивный диссонанс разрывает мозг гражданина на части, поскольку он никак не может найти в себе смелость, чтобы попросить остановиться и разобраться: в какие же из историй вагоновожатого ему нужно верить, а в какие нет? В прежние или в нынешние? При этом прежние истории подверглись обработке на уровне контролёров, которые за неправильный ответ, приравненный к безбилетному проезду, на выбор грозили гражданину штрафом, сроком, кувалдой или бутылкой.
Вопрос: будет ли считаться предательством, если гражданин будет верить только историям вагоновожатого в начале пути и активно не воспринимать истории, которые он рассказывает сейчас?
Дополнительный вопрос: не называется ли такое состояние гражданина шизофренией и если да, то как оно лечится?
Время шло. Власть усиленно наращивала жирок, через который ей уже стало трудно разглядеть отдельного гражданина. Так, смутные очертания биомассы, которая нужна для выполнение одноразовой миссии-жить во имя имени. При этом в мозг гражданина стали ходить все кому не лень, словно это общественный сортир, а из его карманов не вылезали руки мытарей, подонков от ЖКХ и прочих обирателей. Жизнь уверенно скатилась к "троечке" без всякой надежды на апгрейд.
Прошло ещё чуть-чуть и гражданину стало окончательно тревожно. Весь его жизненный опыт, образование, карьерный рост, статус, благополучие, превратились в пустые слова. Всё пришлось начинать сначала, в условиях, когда приоритетом для государства, если судить по финансированию, стали не профессионалы известных профессий, а те, кто просто готов умирать во имя имени. Ум, честь, совесть, мораль и разум были признаны бесполезными атавизмами и по эффективности сравнялись с ударом в лицо.
Как в фантастическом фильме, все прежние достижения, мечты и ценности гражданина превращались в прах. Даже те, которые публично не осуждались. При этом власть поимённо практически не изменилась. Разве что финансово округлилась. То есть, когда гражданин выехал из пункта А , чтобы приехать в пункт Б вагоновожатый остался прежний, только немного постарел.
Однако истории, которые в пути рассказывал вагоновожатый, изменились кардинально. Белое стало чёрным, круглое квадратным, солёное сладким, а зло добром. Дорога была длинная, остановок в пути практически не было и поэтому разобраться самостоятельно, что из сказанного правда, а что нет, гражданину стало сложно. Приходилось тратить время, чтобы разобраться в этой странной вербальной эволюции. А так как время это самое дорогое, то гражданин предпочитал доверять вагоновожатому, поскольку изначально по умолчанию доверил ему свою жизнь.
И хотя с годами пейзаж за окном вроде как менялся, многое из того, что гражданин видел, подозрительно стало напоминать декорации, а речи вагоновожатого - гортанные приказы фельдфебеля. Многие попутчики спрыгнули в пути, так и не дождавшись конечной остановки. Но наш гражданин, хотя и в сомнении, по-прежнему ехал в пункт Б, надеясь в итоге понять, как ему жить с осознанием того, что одни и те же люди проповедуют диаметрально противоположные ценности с временной разницей всего в десяток лет?
Ещё ему было интересно понять: если он полностью доверял словам вагоновожатого в начале пути; не полностью-в середине и сильно сомневается в текущий момент, то что ему делать, если в точке Б он перестанет верить окончательно? Не будет ли это поздно, поскольку декорации уберут и он увидит, что его привезли не туда, куда обещали в начале пути? С надписью над остановкой: "Труд делает свободным"?
Весь этот когнитивный диссонанс разрывает мозг гражданина на части, поскольку он никак не может найти в себе смелость, чтобы попросить остановиться и разобраться: в какие же из историй вагоновожатого ему нужно верить, а в какие нет? В прежние или в нынешние? При этом прежние истории подверглись обработке на уровне контролёров, которые за неправильный ответ, приравненный к безбилетному проезду, на выбор грозили гражданину штрафом, сроком, кувалдой или бутылкой.
Вопрос: будет ли считаться предательством, если гражданин будет верить только историям вагоновожатого в начале пути и активно не воспринимать истории, которые он рассказывает сейчас?
Дополнительный вопрос: не называется ли такое состояние гражданина шизофренией и если да, то как оно лечится?