"Что за комиссия, Создатель, быть взрослой дочери отцом"
Как вам должно быть известно из содержания моего ЖЖ, меня весьма интересует то, что происходит с семьей по мере приближения Светлого Будущего, известного также под именем Прекрасный Новый Мир. Я уже помещал истории на эту тему и среди них вот эту - о девушке, судившейся с родителями за то, чтобы они оплачивали ее образование несмотря на то, что она ушла из дома, хлопнув дверью. К счастью, та проблема разрешилась путем семейного примирения.
Оказалось однако, что в тех же краях развивается похожая, но еще более курьезная история, в которой семейные проблемы густо перемешаны с причудливым законодательством штата Нью-Джерси. Расскажу о ней совсем вкратце. А если кто желает узнать не вкратце, то могут начать вот с этих новостей: тут общее описание, тут точка зрения отца, тут в защиту блудной дочери.
Некая семейная пара развелась, когда их дочери было три или четыре года. Отец женился второй раз и у него есть дети от второго брака. Про мать я не понял; не исключено, что она не вышла замуж. При этом, как и положено приличным американским родителям, они продолжали изо всех сил общаться, чтобы у их дочки, которую зовут Кейтлин, было бы два родителя и т.п. Похоже, что они делали это очень усердно - папа проводил с дочкой много времени, мама и папа, несмотря на развод, считали воспитание дочери их общим делом и т.д. и т.п.
Думаю, что это папа и дочка после окончания дочкой средней школы
Тем не менее, они столкнулись со всеми обычными трудностями. Дочка училась так себе, поступать в колледж/университет не стала или не смогла, и в результате записалась в программу, которая называется Disney Internship (диснеевская стажировка). Я про нее не знаю, но по словам журналистов эта программа готовит таких выпускников к поступлению в высшие учебные заведения. Нечто вроде подготовительных курсов. Однако оттуда девочку выгнали за пьянку; не обязательно за горькое пьянство, вполне возможно, что за умеренное употребление, но в США дозволенный возраст для употребления алкоголя - 21 год, а ей было 19. Судя по некоторым материалам, она этим баловалась и раньше.
Это фото, возможно, имеет отношение к диснеевским подготовительным курсам
Родители решили серьезно поговорить с девочкой, пытаясь договориться с ней о том, что если она живет дома (она жила у мамы) ей следует выполнять некоторую работу по дому, возвращаться не позднее установленного времени и заниматься подготовкой к поступлению. Девушке это не понравилось, и она ушла жить к бабушке и дедушке (родителям отца). При расставании мама сказала дочери, что если она хочет жить сама по себе, то должна и содержать себя сама. Это случилось два года назад.
Кейтлин поступила-таки в местный коммунальный колледж (самая низшая форма учебного заведения после средней школы) и потребовала у родителей оплатить учебу. Детали мне неизвестны, но не исключено, что это требование сразу имело форму судебного иска, поскольку родители говорят, что она с ними после ухода из дома не общалась.
В Нью-Джерси существует интересный судебный прецедент, в результате которого родители, состоящие в разводе, обязаны оплачивать образование ребенка. При этом родители, живущие вместе, не имеют такого обязательства по закону. В результате суд приговорил родителей к оплате образования Кейтлин с условием, что она подает заявления на получение всех возможных стипендий и студенческих займов. Однако дочь не стала добиваться матпомощи, и родители платить отказались. Тяжба продолжалась.
Затем дочь перевелась в более престижный и более дорогой университет в Филадельфии, о чем родители узнали только из ее сообщений не то в фейсбуке, не то в твиттере. В результате иск Кейтлин, которой сейчас уже 21 год, к родителям значительно возрос и даже включил новый пункт - покупку машины, которая ей необходима, чтобы ездить из Нью-Джерси в Филадельфию. Последнее требование судья все же отклонил (по-видимому, в интересах сохранения остатков здравого смысла во всем этом деле), но в остальном встал на сторону истца, приняв решение, что родители должны оплатить возросшие университетские расходы дочери.
Главным аргументом в решении суда является то, что каждый имеет право на образование. Возраст истца, вполне позволяющий ей жить по своей воле, безвозбранно напиваться до розовых слонов, создавать крепкую (или не очень) семью, а также сложить голову за отечество, состоя в рядах вооруженных сил, не был принят во внимание.
И некоторые еще удивляются однополым бракам. А ведь они гораздо безопаснее в смысле исков от взрослых детей.
Оказалось однако, что в тех же краях развивается похожая, но еще более курьезная история, в которой семейные проблемы густо перемешаны с причудливым законодательством штата Нью-Джерси. Расскажу о ней совсем вкратце. А если кто желает узнать не вкратце, то могут начать вот с этих новостей: тут общее описание, тут точка зрения отца, тут в защиту блудной дочери.
Некая семейная пара развелась, когда их дочери было три или четыре года. Отец женился второй раз и у него есть дети от второго брака. Про мать я не понял; не исключено, что она не вышла замуж. При этом, как и положено приличным американским родителям, они продолжали изо всех сил общаться, чтобы у их дочки, которую зовут Кейтлин, было бы два родителя и т.п. Похоже, что они делали это очень усердно - папа проводил с дочкой много времени, мама и папа, несмотря на развод, считали воспитание дочери их общим делом и т.д. и т.п.
Думаю, что это папа и дочка после окончания дочкой средней школы
Тем не менее, они столкнулись со всеми обычными трудностями. Дочка училась так себе, поступать в колледж/университет не стала или не смогла, и в результате записалась в программу, которая называется Disney Internship (диснеевская стажировка). Я про нее не знаю, но по словам журналистов эта программа готовит таких выпускников к поступлению в высшие учебные заведения. Нечто вроде подготовительных курсов. Однако оттуда девочку выгнали за пьянку; не обязательно за горькое пьянство, вполне возможно, что за умеренное употребление, но в США дозволенный возраст для употребления алкоголя - 21 год, а ей было 19. Судя по некоторым материалам, она этим баловалась и раньше.
Это фото, возможно, имеет отношение к диснеевским подготовительным курсам
Родители решили серьезно поговорить с девочкой, пытаясь договориться с ней о том, что если она живет дома (она жила у мамы) ей следует выполнять некоторую работу по дому, возвращаться не позднее установленного времени и заниматься подготовкой к поступлению. Девушке это не понравилось, и она ушла жить к бабушке и дедушке (родителям отца). При расставании мама сказала дочери, что если она хочет жить сама по себе, то должна и содержать себя сама. Это случилось два года назад.
Кейтлин поступила-таки в местный коммунальный колледж (самая низшая форма учебного заведения после средней школы) и потребовала у родителей оплатить учебу. Детали мне неизвестны, но не исключено, что это требование сразу имело форму судебного иска, поскольку родители говорят, что она с ними после ухода из дома не общалась.
В Нью-Джерси существует интересный судебный прецедент, в результате которого родители, состоящие в разводе, обязаны оплачивать образование ребенка. При этом родители, живущие вместе, не имеют такого обязательства по закону. В результате суд приговорил родителей к оплате образования Кейтлин с условием, что она подает заявления на получение всех возможных стипендий и студенческих займов. Однако дочь не стала добиваться матпомощи, и родители платить отказались. Тяжба продолжалась.
Затем дочь перевелась в более престижный и более дорогой университет в Филадельфии, о чем родители узнали только из ее сообщений не то в фейсбуке, не то в твиттере. В результате иск Кейтлин, которой сейчас уже 21 год, к родителям значительно возрос и даже включил новый пункт - покупку машины, которая ей необходима, чтобы ездить из Нью-Джерси в Филадельфию. Последнее требование судья все же отклонил (по-видимому, в интересах сохранения остатков здравого смысла во всем этом деле), но в остальном встал на сторону истца, приняв решение, что родители должны оплатить возросшие университетские расходы дочери.
Главным аргументом в решении суда является то, что каждый имеет право на образование. Возраст истца, вполне позволяющий ей жить по своей воле, безвозбранно напиваться до розовых слонов, создавать крепкую (или не очень) семью, а также сложить голову за отечество, состоя в рядах вооруженных сил, не был принят во внимание.
И некоторые еще удивляются однополым бракам. А ведь они гораздо безопаснее в смысле исков от взрослых детей.