Немного о крамоле и о революции в России.
Почитывая «Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie» К.Маркса, пришёл к очень парадоксальному и даже крамольному, как для меня, приверженца коммунистического пути, выводу. Маркс разработал теорию прибавочной стоимости, с единственной целью, обосновать эксплуатацию пролетариата классом капиталистов. Ни А.Смит, ни любые другие экономится, до Маркса, этой прибавочной стоимости не видели. Да и сам Маркс в третьем томе «Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie», практически уходит от прибавочной стоимости и переходит к прибыли. Потому что прибыль объясняет всё, а прибавочная стоимость, во многом выглядит притянутой за уши. Как можно заранее высчитывать прибавочную стоимость, если неизвестна цена продажи, не известна стоимость товара? Цена возникает только в момент продажи, но как же прибавочная стоимость? По Марксу она уже есть в продаваемом товаре, но, получается, ещё не определена?
Более того, Маркс, рассуждая о ссудном проценте, рассуждая о проценте за аренду имущества, вообще говорит кощунственный вещи, что капитал в процессе производства порождает капитал. В первом томе он критикует того же А.Смита за то, что тот посмел сказать, что капитал порождает капитал, а в третьем томе, он сам доходит до этого путём умозаключений.
Так зачем Марксу (и Энгельсу) понадобилось писать об этой прибавочной стоимости? У меня есть только один ответ: для того, что бы обосновать эксплуатацию пролетариата классом капиталистов. Т.е. два хороших немецких парня, искусственно натравливают пролетариат на капиталистов. Все их дальнейшие документы и статьи, свидетельствуют о том, что моя мысль не далека от истины. Энгельс даже предсказывает, что коммунистическая революция произойдет в Германии, франции а потом перекинется на весь мир.
И вот этот прекрасный план, двух хороших парней из Германии испортила Россия и лично Ленин. Ленин, как я думаю, прекрасно проводил время в Германии, пил пиво и рассуждал, как было бы хорошо, использовать идеи Карла и Фридриха. Как вдруг его вызывают в Питер, мол революция назревает и кто-то должен возглавить. И Ленин едет в Питер и возглавляет революцию. Он сделал всё правильно. Он победил и первое социалистическое государство возникло на карте мира. Но предполагали ли такое развитие событий Карл и Фридрих?
Маркс и Энгельс описывали зарождающийся капитализм. Они хорошо и правильно описали его развитие и прогресс. Но они не предполагали, что революция вспыхнет в России, по их мнению, наименее подходящей для революции стране. И тот капитализм, который описывали Маркс и Энгельс, во многом стихийный, неорганизованный и разрозненный, столкнулся с первым в своей жизни испытанием, его попытались свергнуть и это даже получилось в одной стране. И вот тогда, капитализм пошёл по другому пути. По пути, который ни Маркс, ни Энгельс не предполагали. Они не увидели в этом молодом общественном строе признаки строя, который обладает неимоверной живучестью и обучаемостью. Не предполагали, что капитализм мутирует, превратится в империализм, либерализм, либертарианство.
Ситуация ухудшилась ещё больше, после развала СССР. Теперь капитализм превратился в надполитическую систему, надгосударственную надстройку. Я называю его надкапитализм, характерной чертой которого является диктат капитализма правительствам стран. Любое государство вливаясь в мировую экономику, тут же теряет большую часть своих экономических свобод. Экономика государства попадает под влияние этой мировой экономики. Теперь не государство, проводя свою политику в области экономики, выстраивает экономические связи с другими государствами, Сейчас внешняя экономика диктует государству как ему строить свою экономику.
Какой вывод из всего вышесказанного. Марксизм, по прежнему являясь базисом, безнадёжно устарел и требует кардинального пересмотра в связи с современными тенденциями развития капитализма. Капитализм не возможно победить в одной отдельно взятой стране. Капитализм нельзя победить в процессе прямого противостояния. В мире нет такой силы, которая бы смогла победить капитализм в результате прямого противостояния. У нас нет другого выхода, как победить капитализм, но победить его надо раз и на всегда. И при этом, крайне важно, создать условия для которые не допустят возврата к капитализму.