Мой комментарий к записи «О капитализме» от hardsign
Учитывая, что вы упорствуете в своей привычке НАГАДИТЬ и заморозить ответы, я отвечу опять и снова здесь:
"У человека другой опыт."
У человека НЕТ НИКАКОГО опыта, что он и доказал своими глупыми и не относящимися к предмету обсуждения комментариями.
"Я, например, с производством дела не имел, но зато неплохо знаю ИТ"
Оно и видно по вашей статье про спящего изобретателя.
"И хорошо понимаю, что в разных областях специфика отличается очень сильно - вплоть до диаметрально противоположных подходов"
Вы, может и понимаете и не стесняетесь это признать. Я тоже, если чего-то не знаю или не понимаю - спокойно об этом говорю. Человек не может знать всего, а я обычный человек.
Но
john-jackпродолжает упорствовать в своей глупости. И вместо того, что бы сделать ему замечание, вы решили бороться со мной.
"Так что возможно, что слова вашего оппонента - не «наглая-ложь-капслоком», а просто взгляд под другим углом на другие задачи."
Слова моего оппонента - говорят о том, что он АБСОЛЮТНО не понимает и не разбирается в производстве.
Следовательно, всё что он сказал именно НАГЛАЯ ЛОЖЬ :-)
"Вот когда вы от оценки взглядов переходите к оценке человека, да ещё даёте ему непрошеные советы, это уже некорректное поведение."
А если человек НИЧЕГО не понимая в производстве, лезет со своими советами и упорствует в своей глупости, это не считается "некорректным поведением"? :-)
"Странно, что такие вещи нужно объяснять взрослому человеку (вроде бы подростки сидят в других сетях, хотя это не точно)."
А мне странно, что вместо того, что бы сделать замечание дилетанту, который лезет со своей глупостью, вы делаете замечание мне, человеку, который очень хорошо разбирается в производстве. Который работал и в НИИ и сам занимался внедрением НИОКР на производстве и в науке (в частности в институте сварки имени Патона) и немного разбирается в том, что спящий ПОСРЕДИ цеха изобретатель - это говорит именно об уровне знаний того, кто такое пишет.
А уж тот, что ТАКОЕ пытается защищать...
ЕГЭ - это диагноз.
Сейчас расплодилось столько людей, которые считают себя умнее других, не обладая при этом абсолютно никакими знаниями, кроме большого опыта ставить галочки в квадратике.
И я должен делать вид, что человек говорит что-то стоящее, если он несёт абсолютный бред?
Если он даже не понимает, точно в соответствии с эффектом Даннинга-Крюгера, на сколько он смешно и глупо выглядит, именно потому что он ГЛУПЫЙ.
Но у него огромнейшее самомнение. И он лезет. И он ДАЁТ СОВЕТЫ, он поправляет и высказывает свой глупейшее мнение.
А я не могу называть его дураком?
Я, сначала, пытался очень осторожно и ненавязчиво, намекнуть человеку, что он НИЧЕГО не понимает в производстве.
Но он человек очень упорный.
Ему надо доказать. Он не понимает ничего, но тупость не даёт ему возможности отступить.
Он не понимает что он смешон.
Вам и ему надо в Европу. У них там толерантность.
А у нас, дурака принять называть дураком :-)
Тем более, когда это очень УПОРНЫЙ дурак :-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий