Я опять не согласен с Марксом. Но я, в отличии от вас, его читал.
Сейчас читаю третий том Капитала. Читается очень трудно. То ли потому, что изначально это были разрозненные отрывки и Энгельсу пришлось всё это собирать и дополнять от себя, что бы издать. То ли потому, что Маркс к третьему тому совсем запутался в своих формулировках, и то что он критиковал у других экономистов в предыдущих томах, в третьем, он сам ( Read more... )
Для ,Вас видимо ничего, поскольку Вы не из рабочих и "не любите пролетариат", что следует из отрицания необходимости диктатуры рабочего класса
Это уже анархия. Это не порядок, где каждый выполняет свою часть работы.>>
Для Вас, управленца и классово далекого от рабочих, естечтвенно анархия. Кто бы спорил?
Угрозы помогали? Что-то вы совсем не то рассказываете. Лично мне интересно было бы посмотреть на того, кто попробовал бы мне угрожать :-)>>
Это Вы просто не знакомы с реалиями 60-х, 70-х. В лицо на собраниях высказывали вплоть до того, что чуть за грудки не брались. И я был знаком с мастером, который в третью смену носил под мышкой туристский топорик. Так что что было, то было. Нечасто просто, да и стукачей не было, ибо чревато. А вот после 1977 ваших КГБ под крылышко взяло.
нтересно было бы посмотреть на того, кто попробовал бы мне угрожать :-)>>
Легко. Я и во время оккупации не стеснялся, правда помоложе был
Нормальное. Просто вы никогда не были в шкуре начальника, а я был.>>
Начальником-то я как раз был, а вот шкурой никогда.
начальник, это человек, который за всё отвечает>>
Какой пвфос! И видимо считает себя богоизбранным, чтоб судьбами подчиненного быдлв распоряжаться?
И мне приходилось увольнять женщину, пожилую, которая плакала и просила её не увольнять, потому что ей не удастся устроиться.>>
Вот и приплыли. А что сам не уволился? За коммунизьм тут агитируешь, а сам кто ты есть по жизни?
Я так и не понял смысла переноса ФОТ в прибыль.>>
И не поймете, ибо для вас работник это издержка
Reply
Вы говорили про торговые сети. Какое отношение имеет моё отношение к рабочему классу, кстати неверное, к торговым сетям?
"Для Вас, управленца и классово далекого от рабочих, естечтвенно анархия. Кто бы спорил?"
Причем здесь это? С чего вы решили, что я управленец? :-)
Директор может быть таким же наёмным рабочим, а не капиталистом. Вам есть вообще что ответить или вы обсуждаете моё отношение, которое вы почему-то считаете отрицательным, к рабочему классу? :-)
"Это Вы просто не знакомы с реалиями 60-х, 70-х. В лицо на собраниях высказывали вплоть до того, что чуть за грудки не брались. И я был знаком с мастером, который в третью смену носил под мышкой туристский топорик. Так что что было, то было. Нечасто просто, да и стукачей не было, ибо чревато. А вот после 1977 ваших КГБ под крылышко взяло."
Кстати прекрасно был знаком и с 60-ми и с 70-ми и вы ерунду рассказываете :-)
"Легко. Я и во время оккупации не стеснялся, правда помоложе был"
И что было бы результатом?
Вас уволили бы, спасибо, если бы в милицию не написали бы заявление :-)
Вы какие-то сказки рассказываете :-)
"Начальником-то я как раз был, а вот шкурой никогда."
Сказочник :-)
"Какой пвфос! И видимо считает себя богоизбранным, чтоб судьбами подчиненного быдлв распоряжаться?"
Быдло, это вы сказали. Я рабочих никогда не называл и не считал быдлом. А вот вы, как раз, похоже других слов для рабочих и не знаете :-)
"Вот и приплыли. А что сам не уволился? За коммунизьм тут агитируешь, а сам кто ты есть по жизни?"
А мне зачем надо было увольняться? Я свою работу выполнял и выполнял очень хорошо.
Вы глупости говорите. Я понимаю, что вам нечего ответить, но говорить глупости... :-)
"И не поймете, ибо для вас работник это издержка"
Вы хоть понимаете, что от переноса ФОП в прибыль, изменится только то, что вы будите два раза платить налог, сначала с прибыли, а потом ещё раз НДФЛ с зарплаты? Больше ничего не изменится :-)
Reply
Reply
Это вам ответить нечего :-)
Reply
Leave a comment