Почему я не люблю современных "коммунистов"
Взято с сайта filmpro.ru
Не хотел обращать на ЭТО внимания, но это уже запредельно. Прочитал статью « Переосмысливаем коммунизм» от пользователя redmay14 . Он меня уже давно заблокировал, ну это, я считаю, к лучшему. Прочитав его статью, я понял, что всё что не делается, делается к лучшему. И так пойдём по статье.
Да, Вождь любит повторять, что в Африке люди умирают от голода, но лично мне в Африке делать нечего. Я полагаю, что человек должен заниматься тем, что рядом, а рядом со мной никто от голода не умирает. И поэтому я не понимаю, почему огосударствление вашей парикмахерской или вашего соседа-таксиста сделает общество лучше.
И этот человек говорит о коммунизме? Ему, наверно, не сказали, что цель НАСТОЯЩИХ коммунистов - это победа коммунизма во всём мире. Что бы ВСЕМ было лучше. Коммунист, который не видит голодающих рядом (а в этом он тоже ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАБЛУЖДАЕТСЯ), и поэтому считает, что всё хорошо и ничего менять не надо, это не коммунист. Это член КПРФ или член кружка Кургиняна или другой сектант псевдо-левого движения, которых сейчас развелась тьма тьмущая. Голодающих много и рядом с вами. Вы просто делаете вид что этого НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ. Например в США в год умирает не менее 20 000 человек от голода, недоедания или последствий недоедания. И вы ещё смеете рассуждать про коммунизм?
Но вернемся, собственно, к этой цели - сделать жизнь людей лучше.
Взято с сайта filmpro.ru
Долее оно возвращается к своей цели. Но мы понимаем, что цель «сделать жизнь людей лучше» в понимании данного индивида - это сделать лучше жизнь того узкого сытого окружения данного индивида. Отсюда и видение этого «лучшего» именно с точки зрения этого зажравшегося индивида.
И, естественно, мы увидим, что стремятся они отнюдь не в те страны, где у власти коммунисты-талмудисты, а совсем даже наоборот.
Т.е. в голове этого индивида, «построение коммунизма» заключается в переезде в другую страну. А чего мы ожидали от индивида, который не хочет видеть нищих и голодных и, таким образом, делает вид что их нет? У него и «строительство» точно такого же рода.
Где нужен коммунизм? Очевидно, там, где возникает конфликт частного и общественного. Т.е. там, где живет много людей. Чем плотнее население, тем сильней этот конфликт, и тем больше востребован коммунизм. Настоящий, а не книжный.
Ленин и Сталин говорили о «построении коммунизма в отдельно взятой стране». Данный индивид перещеголял обоих сразу и решил строить коммунизм в отдельно взятом городе. Дальше, я так понимаю, построение коммунизма в отдельном районе, доме, квартире, комнате, курятнике.
Первый на очереди - мегаполис, т.е. огромная коммунальная квартира, общежитие. Что там обобществлять? Квартиры, из которых он состоит? Это сделает жизнь их обитателей лучше? Хотите взламывать железные двери и стрелять в пенсионеров, обороняющих свои двушки кухонными ножами и травматом? Идите в жопу!
Товарищ, как по мне, никогда не видел мегаполис или не понимает что такое коммунальная квартира. Ну или у него проблемы с образным мышлением.
В его, индивида, понимании, коммунизм это синоним слова «обобществлять»? Так товарищ просто не понимает о чём говорит. Это чувство, зародившееся в начале чтения данного опуса, все больше зреет и расширяется. Человек просто, как и огромное количество подростков, жертв ЕГЭ, которые в соо new_rabochy постоянно пытаются опровергнуть Маркса, даже не прочитав его книг, не понимает о чём говорит. Но, как и положено, осуждает.
Подумайте лучше о моем, правильном коммунизме
А можно мы просто посмеёмся над вашей глупостью?