Капитал Маркса был актуален 160 лет назад. Основа капитализма.
В предыдущей статье « Что сейчас?», я, вместе с Марксом, широкими мазками, набросал свой взгляд на проблемы возникающие при попытке сменить ОЭФ.
Взято с сайта googlegroups.com
Тема очень обширная, касающаяся очень широкого спектра вопросов. Но я не принадлежу к категории философов «которые делают главным источником своего пропитания разработку иллюзий», на пропитание себе я зарабатываю обычной работой по пятидневке, тем более с ненормированным рабочим днём. Поэтому статьи, разъясняющие и расширяющие тезисы основной статьи и целей и задач моей Партии, требующие более подробного разъяснения, появляются по мере моих скромных возможностей.
В этой статье, я хотел бы разобрать «основу капитализма». Именно не основы, как экономические основы развития, их очень хорошо разобрал Маркс. Не основу политики капитализма, которая набирая силу постепенно способствовала превращению начального, классического, марксового капитализма, сначала в империализм, а потом и в надкапитализм, последнюю и конечную стадию как капитализма, так и всего человечества. Конечную стадию человечества, если капитализм не разрушить и уничтожить без малейшей возможности, даже теоретической, его восстановления.
Последнее замечание, как сказал бы В.И. Ленин, АРХИВАЖНО. Т.к. мало победить капитализм, уничтожить малейшие его проявления на всей земле, АРХИВАЖНО не допустить его восстановления и возрождения. Иначе всё пройдёт впустую, как создание СССР. Второго шанса у человечества больше не будет. Капитализм возродится с ещё более ужасающими последствиями для человечества, но ВТОРОЙ раз повторить то что я предлагаю, уже не получится. У человечества есть один единственный шанс и упустить его, допустив возрождение капитализма снова - НЕДОПУСТИМО.
Но мы отошли от темы статьи. В начале предыдущей статьи, я привёл цитату Маркса о том, что «основа, на которой каждый новый класс устанавливает своё господство, шире той основы, на которую опирался класс, господствовавший до него». И в этой связи, хотелось бы рассмотреть на чём основывались предыдущие классы и ОЭФ в которых эти классы господствовали.
Странно, но рассматривать, по большому счёту, особенно и нечего. В самом начале, в бесклассовом обществе, в обществе, которое принято сейчас называть «первобытным коммунизмом», классов не существовало, следовательно и «основ» на которых существовало и базировалось то общество не существовало.
В «основах» появилась потребность с разделением общества на классы. Необходимо было как-то обосновать, что кто-то больше и лучше питается за счёт других которые всего этого не имеют. Тогда это ещё было в новинку и многие требовали объяснения, что люди которые ничего не делают и не добывают, а живут за счёт того что добыли, вырастили и произвели другие и питаться они, эти люди, хотят и больше и лучше других.
Без объяснений общество бы распалось. Трутней и дармоедов просто бы уничтожили, выгнали из племени или съели. И общество вернулось бы в естественное предыдущее бесклассовое состояние. Не исключаю, что первые попытки жить за счёт других, в этих обществах, именно так и заканчивались, пока некоторые из трутней не придумали красивую сказку, как выразился Маркс, «иллюзию», которая объяснила такое неестественное положение вещей и «узаконило» существование и процветание одних людей, очень немногочисленных, за счёт других, намного более многочисленных, но привыкших не вдаваться в подробности и не задавать лишних вопросов.
Так появилась РЕЛИГИЯ.
Объяснение, что человек не мог объяснить природные явления и начал придумывать богов и потом, случайно, начал им подчиняться... Это тоже «иллюзия», придуманная для того, что бы не говорить очень нелицеприятную правду. Религия, боги, служение богам, культы - всё это было придумано, а по другому оно и не могло бы возникнуть, что бы объяснить «покорному большинству», почему «избранное меньшинство» должно жить и живёт намного лучше этого «покорного меньшинства».
Взято с сайта shkolazhizni.ru
«Иллюзия» оказалась очень удачной и просуществовала многие века и тысячелетия исправно разделяя и властвуя. Менялись эпохи, народы, экономические формации, а божественная «иллюзия» исправно выполняла свою функцию. Избранные жили прекрасно, иногда немного подправляя «иллюзию» под изменения общественной формации. Когда правили священнослужители, они провозгласили себя посредниками между богами и остальными. Только они обладали монополией слышать богов и передавать услышанное всем остальным. Для этого, конечно же, а как иначе, они должны были жить лучше всех, иметь много золота и им все должны все подчиняться. Когда появились правители, отдельные от церкви, «иллюзия» сразу заявила о богоизбранности правителей. И зажили они долго и счастливо. Правители поддерживали богослужителей, Богослужители подтверждали, что боги поддерживают правителей.
Всё начало меняться с развитием науки и технологий. Роль церкви начала слабеть. Кто-то сказал, что земля вертится и понеслось... Сначала инквизиция, ещё некоторое время, поддерживала дряхлеющее тело стареющей «иллюзии», но «покорное большинство» переставало верить, а следовательно, переставало подчиняться.
Капитализм, пришедший на смену феодализму, только усилил, и как бы сказал Горбачёв, углУбил раскол между старой «иллюзией» и новыми реалиями, которые требовали нового объяснения старой проблемы, когда некое меньшинство жило и благоденствовало за счёт остального большинства, которое, в свою очередь. пребывало в голоде и нищите.
И вот здесь получился, как я думаю, небольшой исторический казус. Новый класс сформировался, класс капиталистов. Но «основы», т.е. теории, «иллюзии», которая бы объясняла почему некоторые продолжают жрать за счёт других, НЕ БЫЛО. А эта «иллюзия» очень требовалась тоже молодому, но все больше и больше набирающему силу классу пролетариата. Тем более, что капитализм, поначалу, по неопытности, выжимал все соки из пролетариата.
И вот, как не странно, но «основа» или «иллюзия» для пролетариата была создана Марксом намного раньше, чем капитализм опомнился, понял что взрастил и разозлил своего «гробовщика», в лице пролетариата, и срочно принялся за создание «основы» для капитализма и своей «иллюзии» для рабочих.
Взято с сайта err.ee
Какую «иллюзию» создал Маркс как «основу» для пролетариата, мы сейчас рассматривать не будем. Мы рассмотрим чем ответил капитализм на труд Маркса.
А капитализм ответил решительно и очень быстро. Перенеся несколько революций, кризисов и депрессий, капитализм начал меняться.
Во-первых создал сказку о «великих возможностях» которые, якобы, даёт капитализм каждому. Т.е. перед мордой бедняги рабочего ослика повесили морковку.
Во-вторых, капитализм позаботился об уровне сознания рабочих. Ещё Маркс говорил о самосознании пролетариата и призывал его повышать. Капиталисты внимательно прочитали Капитал. И изменили обучение в школах.
Взято с сайта planetaskazok.ru
Теперь уже школа способствовала укреплению в неокрепших детских мозгах «иллюзии» про огромные возможности дарованные капитализмом народу. Прибавить к этому полное отсутствие в «новом образовании» даже элементарных зачатков логического, критического и образного мышления и мы получаем готовых солдат Урфина джюса с девственно чистым мышлением на которое можно наложить любую маску и дать команду «Вперёд». Большой привет болонской системе, ЕГЭ, ВНО и прочим нововведениям в образовании.
В-третьих, и это капитализм начал проводить незамедлительно и в первую очередь, рабочим дали возможность жить зажиточно. «Ты успешен если у тебя есть холодильник, телевизор, машина, iPhone» и конечно же только новейшей модели. Все те, у кого модель не последняя, автоматически причислялись к лузерам и к тем чья жизнь не удалась.
Взято с сайта dystopia.me
Капиталисты тоже читали Капитал Маркса и читали намного внимательнее чем теперешние жертвы ЕГЭ, которые пытаются его критиковать. И стоит заметить, что то что было актуально, что могло сработать и иногда срабатывало, теория классовой борьбы Маркса, он работала тогда, 160 лет назад. Она не потеряла своей актуальности, но нуждается в коренном пересмотре и переоценке. Пролетариата как класса уже давно не существует. Капиталисты позаботились что бы уничтожить своего гробовщика и превратить его в самодовольного зажиточного недоумка, думающего только о новой модели iPhone.
Теорию смены ОЭФ надо менять, менять коренным образом. И главное что должно учитываться при этом - это НЕВОЗМОЖНОСТЬ, даже теоретическая, восстановления капитализма. У нас будет только один шанс. Иначе то что вернётся, в случае нашей неудачи, даже по сравнению с книгой Оруэлла, покажется раем.