все стороны пришли к единому мнению по данной линии.....

[partagenocce]

//Всё это обсуждено давным-давно, и все стороны (советофилы, бОльшая часть антисоветчиков, объективисты) пришли к единому мнению по данной линии.

Очень интересный посыл. А заявивший это может дать какую-нибудь ссылку на научный труд (монографию, статью, методические указания для архивистов), где прямо описывается обсуждение и кем принято это

Comments

[tov_anton]

Неуважаемый "мы Николай второй" (вы же о себе пишете "мы"). Если у вас антисоветское обострение на почве сегодняшнего светлого праздника, это не значит, что нужно себя публично позорить "разоблачая" Балаева.
Сейчас я объясню популярно, что такое "экспертиза ценности", а что такое "экспертиза подлинности". Думаю, что даже до местного Николая второго из шестой палаты дойдёт.
Экспертиза подлинности документов является единственным способом установить отсутствие или убедиться в наличии фальсификации любого письменного документа.
В процессе проведения экспертизы исследованию могут подвергаются:
1. Оттиски печатей и штампов, которыми заверяются документы;
2. Достоверность всего текста, либо его фрагментов;
3. Время появления документов, т. е. когда бумага приобрела нынешний вид;
4. Время нанесения на документ оттисков штампов, печатей, рукописных пометок;
5. Способ нанесения оттиска печати или штампа на документ;
6. Наличие изменений, внесенных путем подчистки, дописки отдельных штрихов.
Все, что описано выше - это экспертиза подлинности, а не экспертиза ценности. Что же такое экспертиза ценности? Да вот: Экспертиза ценности документов - процедура определения исторической, научной, культурной или иной значимости документа на основании установленных критериев. Задачи экспертизы ценности документов две: Сортировать и отобрать документы, которые представляют определенную ценность или подлежат хранению по срокам, Выделить к уничтожению бумаги, которые не представляют ценности и сроки хранения которых истекли

Ферштейн, тупенький местный Николай второй?