Если рассматривать нацию как "этническую общность с единым языком и самосознанием", то да, все логично: арабская нация одна и не должна иметь более, чем один голос в ООН. К сожалению википедия пишет, что нация "в международном праве является синонимом национального государства" - и тогда все иначе... Вобщем не простое это дело - нация. Видный ученый прошлого века И.В. Джугашвили тоже пытался дать свое толкование - но ясности и консензуса в этом вопросе не добился.
Это некорректное сравнение. Межрайонные противоречия и разборки не имеют ничего общего с теми сложными взаимоотношениями, которые существуют между большинством стран с арабским населением: очень много факторов. Тут и религиозные противоречия (шииты, ненавидящие суннитов), разные секты, социо экономические причины - короче говоря на эту тему диссертации пишут.
Совершенно корректное. Разнятся причины и масштабы, а суть отношений неизменна. Чем принципиально соперничество между Сирией и Египтом 30 лет назад отличается от сопершичества Львова и Донецка сегодня?
от тебя, москаля, попёрло! Нет никакого соперничества меж Донецком и Львовом, но толька война насмерть меж донецкими и днепропетровкими, всё остальное - ма зе мишни!)
Насчет Львова и Донецка, простите, не в курсе. А вообще, похоже я просто понял вас слишком буквально: когда пацаны с разных РАЙОНОВ идут стенка на стенку... :-)
Да нет у них никаких проблем с единым языком. Да, есть диалекты, отличающиеся друг от друга в большей или меньшей степени. И тем не менее это общий арабский язык.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment