Ты будешь исключением. Договорились. А вообще, блин люди реально не понимают, не понимаю никак, насколько мир жесток к собакам (((( И что даже если человек плохой и поступает неправильно, собаку будут судить первой. Даже если собака тысячу раз права. И один напуганный узбек может бросить много комочков с ядом.
Соглашусь. А ещё - я иногда смотрю на реакцию людей на действия собаки и думаю "это я идиот или они?" Да, я тоже не критикую чужих собак. Но иногда так накипит-наболит, особенно если лично коснется, что молчать сил нет. Хоть в жж-шечку, да высрусь выговорюсь. Вот, видимо, в ближайшее время выскажусь...
Ты понимаешь, когда я сидела в полиции и писала заявление о нападении на нас с Лоттой, наряд поехал на вызов. Ему позвонили по поводу "стаффорда на детской площадке" (у нас отд.милиции в Сертолово, это уже как район города), и я сидела и ждала, чем кончится и внутри у меня холодело. Я-то знала, что стаффорд не обидит детей и все такое, но было для меня ясно и то, что хозяин или хозяйка стаффорда ведет себя неправильно, что создает проблемы окружающим и собаке. С собакой все закончилось хорошо, ты же знаешь - стафы ласковы к людям, полицейские попеняли хозяйке и уехали, но, черт побери, зачем было до этого доводить? Но эту хозяйку или хозяина я не знаю и что я могу им сказать? Только переживать за собаку. А здесь... знаешь... ну я не знаю... По мне при такой ситуации (на мой взгляд - опасной - ночь, два человека, кобель готовый к атаке) первично испугаться, что у собаки возникло желание атаковать без видимой причины, а потом уже пытаться понять чем эти конкретные люди так для собаки нехороши. Хотя второе, на мой взгляд, вообще значения
( ... )
Я вот не в курсе ситуации, которая изначально обсуждалась, сорри. Не всё и везде успеваю просматривать сейчас.
Соглашусь. Может, корявый пример приведу, но все-таки. Собака (когда она поставлена на защиту) это по сути телохранитель своего хозяина. Так вот, много лет назад, когда у меня была одна мечта, мне довелось прочитать одну действительно грамотно написанную книгу о телохранителях, и в ней было такое четкое описание, когда телохранитель имеет право применять физ.силу/оружие, когда ещё не имеет, а когда уже не имеет. Так вот "имеет право" - это когда образно говоря кулак уже в паре мм от носа и в следующую долю секунды его (нос) расквасит. Все остальное время (приближение, замах и т.п.) - телохранитель имеет право "отсекать" нападающего, "выводить" клиента из опасной зоны, в общем делать все, чтобы не допустить нападения на своего клиента, но - делать это "бесконтактно". Имхо, для собак - то же самое.
Re: Присоединяюсь к твоему ИМХОjanos_kerteszMay 22 2014, 13:32:59 UTC
И, да, вот ещё что скажу, хотя это пойдет вразрез с мнением большинства. Я считаю, что в наших условиях (конкретно для меня - в г. Москве и МО) собака должна быть максимально социализирована и адаптирована, привычна к определенным ситуациям и ходу жизненных обстоятельств, будь то хоть беготня детворы вокруг с мячом, хоть клянчающий на бутылку местный слесарь подшофе - для собаки это должно быть естественным и ничем её не возбуждать, как бы она ни относилась к детям/пьяным/нужное подставить. Собака и все, что с ней связано, - это проблемы только её хозяина. Это не значит, что надо "ограничить собаку во всём". В моем понимании, это значит, что надо её максимально адаптировать, социализировать и воспитать в соответствии с условиями. Мой Ральф ненавидел детей, поэтому я никому и никогда не разрешала "дать ребенку погладить собачку". (Для этого у меня был мелкий, бггг) Но они (дети) могли проноситься вокруг ватагой с визгами, воплями и улюлюканьем - Ральф не обращал на них никакого внимания, когда они не пытались трогать его руками
( ... )
Re: Присоединяюсь к твоему ИМХОparomshitsaMay 22 2014, 13:44:38 UTC
Ну, я-то защиту с собакой воспринимаю, прежде всего, как дело для собачки. Занятие для головы, осознание своего места. А в непосредственных ситуациях, все-таки больше я защищаю собак, чем меня собаки. Ну, в некоторых случаях у собаки есть шансы остаться целой и невредимой.
Re: Присоединяюсь к твоему ИМХОparomshitsaMay 22 2014, 13:46:36 UTC
А что до адаптированности - согласна полностью - по хрен, что собака не любит - не любит узбеков - главное, чтобы они не гладили, а так собака должна быть научена - узбеки, как дети - бегают толпами - реакции - ноль. Тоже с детьми-пьяными-другими собаками.
Reply
А вообще, блин люди реально не понимают, не понимаю никак, насколько мир жесток к собакам ((((
И что даже если человек плохой и поступает неправильно, собаку будут судить первой.
Даже если собака тысячу раз права.
И один напуганный узбек может бросить много комочков с ядом.
Reply
А ещё - я иногда смотрю на реакцию людей на действия собаки и думаю "это я идиот или они?" Да, я тоже не критикую чужих собак. Но иногда так накипит-наболит, особенно если лично коснется, что молчать сил нет. Хоть в жж-шечку, да высрусь выговорюсь.
Вот, видимо, в ближайшее время выскажусь...
Reply
Reply
Соглашусь. Может, корявый пример приведу, но все-таки. Собака (когда она поставлена на защиту) это по сути телохранитель своего хозяина. Так вот, много лет назад, когда у меня была одна мечта, мне довелось прочитать одну действительно грамотно написанную книгу о телохранителях, и в ней было такое четкое описание, когда телохранитель имеет право применять физ.силу/оружие, когда ещё не имеет, а когда уже не имеет. Так вот "имеет право" - это когда образно говоря кулак уже в паре мм от носа и в следующую долю секунды его (нос) расквасит. Все остальное время (приближение, замах и т.п.) - телохранитель имеет право "отсекать" нападающего, "выводить" клиента из опасной зоны, в общем делать все, чтобы не допустить нападения на своего клиента, но - делать это "бесконтактно". Имхо, для собак - то же самое.
Reply
Reply
Я считаю, что в наших условиях (конкретно для меня - в г. Москве и МО) собака должна быть максимально социализирована и адаптирована, привычна к определенным ситуациям и ходу жизненных обстоятельств, будь то хоть беготня детворы вокруг с мячом, хоть клянчающий на бутылку местный слесарь подшофе - для собаки это должно быть естественным и ничем её не возбуждать, как бы она ни относилась к детям/пьяным/нужное подставить. Собака и все, что с ней связано, - это проблемы только её хозяина. Это не значит, что надо "ограничить собаку во всём". В моем понимании, это значит, что надо её максимально адаптировать, социализировать и воспитать в соответствии с условиями. Мой Ральф ненавидел детей, поэтому я никому и никогда не разрешала "дать ребенку погладить собачку". (Для этого у меня был мелкий, бггг) Но они (дети) могли проноситься вокруг ватагой с визгами, воплями и улюлюканьем - Ральф не обращал на них никакого внимания, когда они не пытались трогать его руками ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment