Ну и о собачках. Размышления на тему защиты.
На самом деле - назрело давно, но толчком послужила дискуссия, которую я не хочу продолжать там, где она возникла.
Защита, это безусловно, важная и нужная вещь, в случае с моими собаками, просто архинужная, потому что именно обучение защите дало что Цебе, что Лотте огромный качественный скачок в развитии интеллекта и осознания своего места в стае и мире.
Но, говоря о защите, всегда нужно четко осознавать, что защита, как и всякое явление далеко не однозначное и подходить к ней без учета ситуации вокруг, менталитета людей, защищенности наших собак от социума и закона, невозможно. Кстати, если вспомнить слова уважаемого тов.Инструктора и все то, чему она учит - именно к этому и придешь.
Именно это и показала недавняя ситуация, когда атаковали меня и Лотту с целью провокации.
Это преамбула. Завязка. Основная мысль, если хотите.
А теперь некие размышления на фоне.
Год назад, в лесу Желтая собака меня удивила и напугала.
Она бросилась на незнакомого мужчину. Нет, я остановила.Голосом. Хотя Желтая была на поводке.
Но она летела на него молча, работая на опережение. Мне реакция Желтой собаки не понравилась.
Сначала я стала наблюдать - может быть, собака, уверенная в своем праве кусать человечков, так самоутверждается? И стала изучать ее в похожих ситуациях. Лес, тропинка, незнакомые смуглые человеки. Озеро, незнакомый человек с длинной палкой, поле, незнакомый человек, резко вставший из травы. Изучение показало - Желтая не пытается ВСЕГДА работать на опережение. Даже, скорее, практически всегда не пытается. Да, скорей всего человек в лесу нес в себе какой-то особый заряд, судя по выражению его лица, скорее агрессию, чем страх.
Но потом я подумала: "Да, Лотта полетела на мужика не просто так, но что это меняет? Она действовала неправильно и опасно". И я стала то, что называется "менять концепцию". Стала объяснять, что в таких ситуациях - место собаки рядом со мной, рядом с "телом". Отзывала ее тревожным голосом, хвалила, когда шла рядом, перекрывая меня от объекта, пресекала попытки "опережать".
Что я получила? Более бдительную и думающую собаку. Это раз.
Выяснила расстояние, на котором собака может удержаться на выдержке, в ситуации, когда мне по ее мнению, что-то угрожает. Это два. Что еще? А этого уже немало. У собаки повысилась ответственность за меня, у меня появилось пространство для маневра, чтобы в нужный момент разрулить ситуацию в оптимальном для направлении. Что собственно и показала последняя ситуация.
Кто не знает, вот здесь:
*запись доступна, только френдам, если очень интересно почитать - стучитесь*
http://paromshitsa.livejournal.com/343710.html
По итогам ситуации по ссылке, к собаке нет претензий, она вообще вне разбирательств, пределы необходимой самообороны не превышены.
А что было бы, если бы я позволила собаке сработать на опережение?
Или просто не успела среагировать?
О, многое! Следы зубов, мою собаку бы оболгали, неизвестно чего бы от меня потребовали бы, причем для этого были бы достаточные основания "бойцовая собака укусила". Может бы мне пришлось бы прятать Желтую, водить по улицам по ночам и только в наморднике, ну, вариантов - масса. И все не в мою пользу.
Для меня вывод один - не так важно, почему собака среагировала так или иначе на неизвестного человека или группу людей, важно другое - если эта реакция неоправданна ГК и УК, значит, эта реакция должна быть изменена или трансформирована во что-то еще. А вообще собака не должна вмешиваться до последнего момента, потому что в противном случае собака рискует больше человека и действия собаки несут для собаки же массу негативных последствий.
И как по мне - все эти "реакции на опережения", на мой непросвещенный взгляд, несут в себе целый букет непроработанных проблем - непонимание собакой ситуации, неуверенность в себе, ничем не компенсированную агрессию, нерастраченную энергию или "силушку богатырскую", которую девать некуда (что одно и то же) - в общем, ничего хорошего не несут. В этом случае очень показателен Цезарь - кобель, который в себе уверен более чем и которому хорошо объяснили, что и как он должен делать в ситуации, которые находит опасными. Приведу пример. Утро. Мы идем с Цебой гулять. Вокруг люди, которым бультерьер улыбается, но без фанатизма - он по натуре - приветливый парень. Вдруг Цеба заходит мне за спину и напряженно смотрит на незнакомого человека, который идет по улице и говорит по телефону на гортанном языке. Цезарь внимательно следит за этим человеком, потом, когда человек подходит ко мне, отсекает его своим могучим белым телом от меня (как бы "сечет периметр"), и пока человек уходит, все время находится между мной и им.
Поведение для Цезаря нехарактерно, потому что повторюсь, он приветлив и общителен. Но очень правильное. Почему? Объясню. Что заметил Цезарь сразу, и что я заметила намного позже. Человек нетипичен для нашего места. Чем? Он вроде бы смугл, как наши жители Средней Азии, но при этом одет намного дороже. Дорогие кроссовки, дорогая кожаная куртка (тонкая лайка), дорогой тренировочный костюм, дорогой телефон. Наши ребята гастарбайтеры одеты чисто, но скромно - на себя не тратятся особо, посылают все на родину. Человек шел по улице и осматривал дома, судя по оживленному разговору по телефону - их кому-то описывал. Покупатель? Но покупатели у нас ездят только на машинах, по улица гуляют или собачники, как я, или мамы с детьми или пенсионеры. Агент? Много ли заработает агент с восточной внешностью в дорогом спортивном костюме? Вот-вот. Ну и уровень внутреннего возбуждения у незнакомца был выше, чем обычно бывает у рабочих ребят. Стоит ли рассказывать, что осенью ограбили один небедный домик, хозяева которого немного потянули с установкой сигнализации? Но это детали, суть в том, что Цеба сумел вычленить необычность и оценив степень этой необычности, а также потенциальную угрозу, четко отработал необходимую и достаточную степень защиты хозяина. Такую работу я видела только у овчарок. У тех, овчарок, которых я называю "рабочими". Четко, умно, без излишней агрессии. Для меня это оптимальная форма работы собаки по защиты хозяина. "Не вмешиваюсь, пока не требуется, но все вижу, все слышу, все отслеживаю".
И еще, чтобы два раза не вставать. Слова "моя собака думающая" "мой пес принимает решения сам" - меня неизменно настораживают. Я только рада, если собачка умеет думать и принимать решения. Но в области контактного взаимодействия собака-человек, особенно если под контактным взаимодействием подразумевается работа в защите, рамки для самостоятельного мышления у собаки должны быть выставлены очень четко. От и до. Тогда можно не только позволять думать, но и всячески побуждать к "размышлениям на тему". А высказывания типа: "Если я сильно испугаюсь, моя собака примет решение самостоятельно" - для меня не повод для гордости, а повод для тревоги. Потому что я, человек сравнительно храбрый и вовсе не подверженный панике, тоже могу испугаться. Причем, совершенно невинных вещей - например, однажды меня напугал чей-то молодой папаша, который играл в прятки с ребенком и резко выскочил из-за угла с криком: "А!!", который предназначался не мне. Если бы у меня в руке был поводок, а на другом конце поводка собачка (желательно крупненькая), которая "сама принимает решение" и, соответственно, среагировавшая на мой испуг, папаше пришлось бы несладко, потом мне и потом моей собаке. Как-то так.
Поправьте меня, если мое видение кажется вам неверным.
Я охотно выслушаю аргументы как и за, так и против.
Защита, это безусловно, важная и нужная вещь, в случае с моими собаками, просто архинужная, потому что именно обучение защите дало что Цебе, что Лотте огромный качественный скачок в развитии интеллекта и осознания своего места в стае и мире.
Но, говоря о защите, всегда нужно четко осознавать, что защита, как и всякое явление далеко не однозначное и подходить к ней без учета ситуации вокруг, менталитета людей, защищенности наших собак от социума и закона, невозможно. Кстати, если вспомнить слова уважаемого тов.Инструктора и все то, чему она учит - именно к этому и придешь.
Именно это и показала недавняя ситуация, когда атаковали меня и Лотту с целью провокации.
Это преамбула. Завязка. Основная мысль, если хотите.
А теперь некие размышления на фоне.
Год назад, в лесу Желтая собака меня удивила и напугала.
Она бросилась на незнакомого мужчину. Нет, я остановила.Голосом. Хотя Желтая была на поводке.
Но она летела на него молча, работая на опережение. Мне реакция Желтой собаки не понравилась.
Сначала я стала наблюдать - может быть, собака, уверенная в своем праве кусать человечков, так самоутверждается? И стала изучать ее в похожих ситуациях. Лес, тропинка, незнакомые смуглые человеки. Озеро, незнакомый человек с длинной палкой, поле, незнакомый человек, резко вставший из травы. Изучение показало - Желтая не пытается ВСЕГДА работать на опережение. Даже, скорее, практически всегда не пытается. Да, скорей всего человек в лесу нес в себе какой-то особый заряд, судя по выражению его лица, скорее агрессию, чем страх.
Но потом я подумала: "Да, Лотта полетела на мужика не просто так, но что это меняет? Она действовала неправильно и опасно". И я стала то, что называется "менять концепцию". Стала объяснять, что в таких ситуациях - место собаки рядом со мной, рядом с "телом". Отзывала ее тревожным голосом, хвалила, когда шла рядом, перекрывая меня от объекта, пресекала попытки "опережать".
Что я получила? Более бдительную и думающую собаку. Это раз.
Выяснила расстояние, на котором собака может удержаться на выдержке, в ситуации, когда мне по ее мнению, что-то угрожает. Это два. Что еще? А этого уже немало. У собаки повысилась ответственность за меня, у меня появилось пространство для маневра, чтобы в нужный момент разрулить ситуацию в оптимальном для направлении. Что собственно и показала последняя ситуация.
Кто не знает, вот здесь:
*запись доступна, только френдам, если очень интересно почитать - стучитесь*
http://paromshitsa.livejournal.com/343710.html
По итогам ситуации по ссылке, к собаке нет претензий, она вообще вне разбирательств, пределы необходимой самообороны не превышены.
А что было бы, если бы я позволила собаке сработать на опережение?
Или просто не успела среагировать?
О, многое! Следы зубов, мою собаку бы оболгали, неизвестно чего бы от меня потребовали бы, причем для этого были бы достаточные основания "бойцовая собака укусила". Может бы мне пришлось бы прятать Желтую, водить по улицам по ночам и только в наморднике, ну, вариантов - масса. И все не в мою пользу.
Для меня вывод один - не так важно, почему собака среагировала так или иначе на неизвестного человека или группу людей, важно другое - если эта реакция неоправданна ГК и УК, значит, эта реакция должна быть изменена или трансформирована во что-то еще. А вообще собака не должна вмешиваться до последнего момента, потому что в противном случае собака рискует больше человека и действия собаки несут для собаки же массу негативных последствий.
И как по мне - все эти "реакции на опережения", на мой непросвещенный взгляд, несут в себе целый букет непроработанных проблем - непонимание собакой ситуации, неуверенность в себе, ничем не компенсированную агрессию, нерастраченную энергию или "силушку богатырскую", которую девать некуда (что одно и то же) - в общем, ничего хорошего не несут. В этом случае очень показателен Цезарь - кобель, который в себе уверен более чем и которому хорошо объяснили, что и как он должен делать в ситуации, которые находит опасными. Приведу пример. Утро. Мы идем с Цебой гулять. Вокруг люди, которым бультерьер улыбается, но без фанатизма - он по натуре - приветливый парень. Вдруг Цеба заходит мне за спину и напряженно смотрит на незнакомого человека, который идет по улице и говорит по телефону на гортанном языке. Цезарь внимательно следит за этим человеком, потом, когда человек подходит ко мне, отсекает его своим могучим белым телом от меня (как бы "сечет периметр"), и пока человек уходит, все время находится между мной и им.
Поведение для Цезаря нехарактерно, потому что повторюсь, он приветлив и общителен. Но очень правильное. Почему? Объясню. Что заметил Цезарь сразу, и что я заметила намного позже. Человек нетипичен для нашего места. Чем? Он вроде бы смугл, как наши жители Средней Азии, но при этом одет намного дороже. Дорогие кроссовки, дорогая кожаная куртка (тонкая лайка), дорогой тренировочный костюм, дорогой телефон. Наши ребята гастарбайтеры одеты чисто, но скромно - на себя не тратятся особо, посылают все на родину. Человек шел по улице и осматривал дома, судя по оживленному разговору по телефону - их кому-то описывал. Покупатель? Но покупатели у нас ездят только на машинах, по улица гуляют или собачники, как я, или мамы с детьми или пенсионеры. Агент? Много ли заработает агент с восточной внешностью в дорогом спортивном костюме? Вот-вот. Ну и уровень внутреннего возбуждения у незнакомца был выше, чем обычно бывает у рабочих ребят. Стоит ли рассказывать, что осенью ограбили один небедный домик, хозяева которого немного потянули с установкой сигнализации? Но это детали, суть в том, что Цеба сумел вычленить необычность и оценив степень этой необычности, а также потенциальную угрозу, четко отработал необходимую и достаточную степень защиты хозяина. Такую работу я видела только у овчарок. У тех, овчарок, которых я называю "рабочими". Четко, умно, без излишней агрессии. Для меня это оптимальная форма работы собаки по защиты хозяина. "Не вмешиваюсь, пока не требуется, но все вижу, все слышу, все отслеживаю".
И еще, чтобы два раза не вставать. Слова "моя собака думающая" "мой пес принимает решения сам" - меня неизменно настораживают. Я только рада, если собачка умеет думать и принимать решения. Но в области контактного взаимодействия собака-человек, особенно если под контактным взаимодействием подразумевается работа в защите, рамки для самостоятельного мышления у собаки должны быть выставлены очень четко. От и до. Тогда можно не только позволять думать, но и всячески побуждать к "размышлениям на тему". А высказывания типа: "Если я сильно испугаюсь, моя собака примет решение самостоятельно" - для меня не повод для гордости, а повод для тревоги. Потому что я, человек сравнительно храбрый и вовсе не подверженный панике, тоже могу испугаться. Причем, совершенно невинных вещей - например, однажды меня напугал чей-то молодой папаша, который играл в прятки с ребенком и резко выскочил из-за угла с криком: "А!!", который предназначался не мне. Если бы у меня в руке был поводок, а на другом конце поводка собачка (желательно крупненькая), которая "сама принимает решение" и, соответственно, среагировавшая на мой испуг, папаше пришлось бы несладко, потом мне и потом моей собаке. Как-то так.
Поправьте меня, если мое видение кажется вам неверным.
Я охотно выслушаю аргументы как и за, так и против.