Именем Росийсской Федерации
"Именем Росийсской Федерации" (символичная описка судьи))) с Московского Комсомольца в пользу chistoprudov суд взыскал 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав + 10 000 рублей компенсации морального вреда. Историю вопроса можно посмотреть здесь
Что необходимо отметить:
1. Для доказательства размещения фотки в сети хватило незаверенного скриншота. Это скорее случайность, а не закономерность. Поэтому для того, чтобы точно доказать в суде факт правонарушения, необходимо заверить страницу у нотариуса. Тут нам повезло.
2. Суд упомянул про серию фотоснимков как косвенное доказательство того, что фотография сделана Истцом. Это очень хорошо и может пригодиться в дальнейшем.
3. "было заявлено авторство путем нанесения соответствующей маркировки на фотографию". Суд признал, что нанесение на фотку личного сайта "chistoprudov.ru" также свидетельствует об авторстве. Замечательно!
4. Размещение фотки автором в открытый доступ, как справедливо подтвердил суд, не освобождает от ответственности за ее копирование.
Все разбирательство заняло 1 предварительное + 3 основных заседания. причем одно из этих 3 не проводилось, т.к. судья не успела. Заседания откладывались на меяц +/- несколько дней. Предварительное было 14 февраля, решение - 16 мая. Это - вполне приемлемый срок.
Еще мы получили несколько очень интересных заключений экспертов и специалистов, которые нам могут хорошо помочь в будущем.
Что необходимо отметить:
1. Для доказательства размещения фотки в сети хватило незаверенного скриншота. Это скорее случайность, а не закономерность. Поэтому для того, чтобы точно доказать в суде факт правонарушения, необходимо заверить страницу у нотариуса. Тут нам повезло.
2. Суд упомянул про серию фотоснимков как косвенное доказательство того, что фотография сделана Истцом. Это очень хорошо и может пригодиться в дальнейшем.
3. "было заявлено авторство путем нанесения соответствующей маркировки на фотографию". Суд признал, что нанесение на фотку личного сайта "chistoprudov.ru" также свидетельствует об авторстве. Замечательно!
4. Размещение фотки автором в открытый доступ, как справедливо подтвердил суд, не освобождает от ответственности за ее копирование.
Все разбирательство заняло 1 предварительное + 3 основных заседания. причем одно из этих 3 не проводилось, т.к. судья не успела. Заседания откладывались на меяц +/- несколько дней. Предварительное было 14 февраля, решение - 16 мая. Это - вполне приемлемый срок.
Еще мы получили несколько очень интересных заключений экспертов и специалистов, которые нам могут хорошо помочь в будущем.