К вопросу о воспитании командного духа

[pargentum]

По friendsfriends, а теперь уже и по моей ленте ходит ссылка на http://shraibman.livejournal.com/67346.html и я видел характеристики этой практики как "квинтэссенции капитализма".  Дело, конечно, неприятное но все-таки, насколько я знаю, это далеко не всеобщая практика и я склонен думать,

Comments

[vyastik]

Я разовью свою мысль, хоть она и не совсем про армию, пусть хозяин журнала не сочтет за оффтопик.

В конце 60-х, если бы советское руководство всерьез задалось вопросом сохранения социализма в РСФСР (нацвопрос пока трогать не будем), и если бы было достаточно монолитно, оно либо вернуло бы сталинские порядки (пошло бы "путём Ким Ир Сена"), либо продолжило бы хрущевские преобразования (это был бы "путь Улофа Пальме"). Во втором случае Союз бы, вероятно, распался даже быстрее чем в реале, и на собственно русских терриориях установился социал-демократический режим. Если бы удалось избежать войны "как в Югославии", экономические изменения не приобрели бы бесконтрольный характер, и переход был бы намного мягче и бархатнее, чем был в реале. Наименование "Советский Союз" могло бы и сораниться за получившейся конфедерацией.

Но в советском руководстве не было единого мнения насчёт того, куда вести страну: Брежнев-Суслов-Кулаков хотели одного, а Косыгин-Миронов-Подгорный совсем другого. Притом способов провести честную и открытую дискуссию (пусть даже внутри ЦК) у советского руководства не было, поскольку советская политическая традиция состояла в том, что за несогласие убивают. В результате было принято решения законсервировать ситуацию и ехать по накатанной колее. Открытие Самотлора и нефтяной бум 70-х позволил растянуть эту идиллию.

Но из такого бездумного качения по накатанной колее могло бы произойти только то, что в реале произошло – если, конечно, не произошла бы атомная пустыня.

[nenavistnik]

В общем так. Но Вы не учтываете внешний фактор. СССР -- это осаждённная крепость. Стены подкопали, часовых подкупили...

[vyastik]

Перед тем, как подкупить часовых, они стали подкупными. Рыба гниет с головы, но чистят ее с хвоста.

[nenavistnik]

Тут сложно сказать что сначала. Подкупили или стали продаваться. Диалектика...

[vyastik]

Нельзя объять необъятное или подкупить неподкупного. (Или кого Вы понимаете под "часовыми"?)

Специалисты по "диалектике" это в лучшем случае менеджеры по маркетингу (политическому), в худшем обоснуи при расстрельной команде.

[e2pii1]

<<
оно либо вернуло бы сталинские порядки (пошло бы "путём Ким Ир Сена"), либо продолжило бы хрущевские преобразования (это был бы "путь Улофа Пальме").
>>

"путь Ким Ир Сена" заключался в том, что он искустно маневрировал между Китаем и СССР вытягивая из обоих достаточные для себя дотации. Для страны размера СССР подобная стратегия была невозможна.

"продолжило бы хрущевские преобразования" - это может и возможно, но привести могло только к аналогу 1991-1992 года (сосуществование советского и рыночного секторов неизбежно кончится разворовыванием гос.предприятий через рыночные структуры), но конечно ни к какому "Улофy Пальме"; шведский социализм полагаю в СССР/России невозможен, слишком различная ситуация/экономика/культура.