Кстати, еще об Гарри Поттера
Как-то весь поттеровский фэндом сосредоточился на вопросах, почему позволили Поттеру выжить и правда ли Дамблдор такой козел, каким выглядит.
Однако самый интересный вопрос остается за кадром.
Что (или кто) такое волшебные палочки?
Грифук называет магов wand-carriers и упоминает странную историю про то, что “The right to carry a wand has long been contested between wizards and goblins.” ... Wizards refuse to share the secrets of wandlore with other magical beings, they deny us the possibility of extending our powers!”
Что характерно, не только гоблины и эльфы могут творить магию без палочек. Люди тоже это могут, Гарри выпустил змею из зоопарка без всякой магии. Ариане Дамблдор тоже палочку в руки не давали, правда не описали и что именно она сотворила, но явно что-то не слабое.
В Хогвартсе учат творить магию только палочками, так верно. И учат хорошо, так что когда маги остаются без палочек, они оказываются беспомощны. Но до Хогвартса все это могли, собственно, маглорожденных по этому признаку в Хогвартс и отбирают.
Опять же все эти странные эпизоды с палочками, которые стреляют не тем, чем просили и меняют (или не меняют) лояльность в зависимости от - ...
Что-то у меня формируется подозрение, что Вольдеморт не с теми воевал, с кем надо было воевать (или объясняться) с целью достичь реальных изменений в магическом мире, а возможно и в маго/магловских отношениях.