Состоит в том, что узурпатор совершенно не заинтересован в улучшении положения управляемой страны. Скорее наоборот.
Действительно. Узурпатор, по определению, правит на основании... да хрен бы понял каком. Правит, и все тут. Или, как на эту тему каламбурил покойный Крылов, не правит, а левит. А значит, теоретически любой может придушить его табакерочкой и сказать так и былодыхание Чейн-стокса. И сесть левить сам.
С другой стороны, понятно, что сесть править процветающей страной с надежными союзниками по всему миру захочет тоже буквально любой. А когда страна в кольце врагов, население без штанов и в сортирах и головах полная разруха - тут есть о чем призадуматься. Поэтому враги и разруха узурпатору необходимы.
Правда, с другой стороны подстерегает другая опасность, что либо население придет с дефенестрацией, либо враги приедут на абрамсах. А то и все это одновременно.
В качестве упражнения предлагаю задуматься, почему эти рассуждения неприменимы к наследственным монархиям и конституционным демократиям.
За неимением гербовой пишем на простойОригинал на DW:
https://pargentum.dreamwidth.org/3893237.html