Есть еще порох в пороховницах

[pargentum]

Заметка из четырех строк про куздру и Конрада спровоцировала срач на 47 комментов (и растет). Почти без моего участия, ЧСХ. Уже на сталина перешли (интересно, верен ли в российских условиях закон Годвина с простой заменой имени гитлера на имя сталина, или все-таки формулировку надо подкорректировать

Comments

[antontsau]

Для правильного барана бодание со столбом и то ценность.

[pargentum]

https://www.youtube.com/watch?v=lDQCGvz_dbI

[e2pii1]

O сталинe и бодании с Америкой:
http://stas.livejournal.com/1075766.html?thread=13191222#t13191222

[agasfer]

Феерический мудак. Не вы, а юзер stas то есть.

[pargentum]

А что, вы правда считаете, будто Петр I освободил рабов?

Мне, по моей наивности, казалось, что он уравнял в правах тягловых крестьян с холопами (рабами в строгом смысле этого слова), причем уравнял с ухудшением положения обоих групп: холопов обложили податью, а крестьянам перекрыли все остававшиеся возможности выбора места жительства, а по факту разрешили покупать и продавать. Больше похоже на порабощение, нет?

[agasfer]

Формально это почти так (для крестьян ничего не изменилось т к Петр просто заменил подворную подать подушной, что облегчило налоговое бремя для мелких хозяйств и утяжелило его для крупных), но вы, как человек интеллигентный, должны все-таки понимать, что разница между рабом (холопом) и крепостным не только в налогообложении.

[i_ddragon]

Первичная ценность, за которую я адвокатствовал - это мировая власть своего государства.

[e2pii1]

Это мудацкая ценность, по чисто прагматическим причинам: она делает остальной мир твоими врагами, которые будут тебе активно вредить, и сотрут в порошок т.к. их намного больше (хороший пример - гитлеровская Германия).

США же никогда не ставили себе такую мудацкая цель. Они имели главной ценностью свои принципы соблюдения и защиты прав граждан и приоритет прав граждан перед интересами государства и "общества". Быстрое развитие их страны, и в результате мировая власть их государства, были лишь следствием, побочным эффектом.

[agasfer]

Да вы идеалист, оказывается.

Кстати, вопрос вам на засыпку, как гритца. Если принципом США является "приоритет прав граждан перед интересами государства", то почему же они не признают Крым в составе России? Сколько я помню, вы, как и аз многогрешный, являетесь приверженцем той точки зрения, что чаянья крымчан что-то значат и должны быть приняты во внимание. Ну и как Америка их учла?

[e2pii1]

Для того кому я отвечал - подходящий ответ. Если б это была беседа с Вами, я бы обсудил тонкости :-)

Имелось в виду прав своих граждан. Права чужих граждан вне США могут учитываться, но не имеют для правительства США абсолютного приоритета перед интересами своих граждан.